Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,
при секретаре Соболевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Меркулову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Меркулову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – 571791,30руб., процентная ставка- 18,5%, срок возврата кредита – 15.04.2019г. В соответствии с п. 2 заявления Меркулов И.А. заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. Истец указывает, что за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Последний платеж на погашение кредита был произведен 25.12.2015г. В адрес ответчик направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3. Сумма долга по указанному договору по состоянию на 21.09.2016г. составляет: по основному долгу 459061руб.45коп., по процентам – 69196руб.60коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Меркулова И.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от 15.04.2014г. в размере 528258руб.04коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились.
Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Меркулов И.А. о явке в суд не извещен, направленная в адрес (<адрес>) корреспонденция была возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что иск ПАО «Росбанк» подан по месту жительства ответчика Меркулова И.А.: <адрес>.
По сведениям Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по <адрес> Меркулов И.А. снят с регистрационного учета по месту жительства (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.
Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что Меркулов И.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент подачи искового заявления в Ногинский городской суд ответчик Меркулов И.А. не имел места жительства в <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству Ногинского городского суда с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Меркулов И.А. имеет место жительства в <адрес>, то суд считает возможным направить гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Меркулову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Динской районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к Меркулову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Динского районного суда <адрес> (353200, <адрес>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья