Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-19482/2015 от 05.06.2015

Судья Иванова О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.№ 33-19482

08 июня 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Демидовой Э.Э. и Мареевой Е.Ю.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по апелляционной жалобе Ольшевского Е.В. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года, которым постановлено: исковые требования Ольшевского …. к СНТ «Ручеек» о признании решения общего собрания недействительным, признании процедуры проведения собрания незаконной, взыскании денежных средств, компенсации морального ущерба, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ольшевский Е.В. обратился в суд с иском к СНТ «Ручеек» о признании решения общего собрания об утверждении взноса … руб. с сотки земельного участка недействительным, признании процедуры проведения собрания незаконной, взыскании денежных средств в счет перерасчета последующих взносов в размере …., компенсации морального вреда в размере …., взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что при проведении общего отчетно-выборного собрания в СНТ «Ручеек» 13.10.2013 ставился вопрос об утверждении ежемесячного взноса … руб. с сотки с каждого участка земли всех садоводов СНТ. При этом в повестке дня этот вопрос не отражен, а потому голосование по нему является незаконным. На собрании не утверждался вопрос о ежемесячном взносе денежных средств с соток членов СНТ, не утверждался вопрос приходно-расходной сметы по жизнеобеспечению СНТ, не избиралась и не утверждалась комиссия по подсчету голосов членов СНТ. На общем собрании было указано количество участков 104, а в действительности их зафиксировано 120. Полагает, что кворума не было. В СНТ по два участка имеют 19 членов СНТ, однако право голоса истца и право голоса 19 членов СНТ, имеющих более одного участка, не учитывалось счетной комиссией.

Истец Ольшевский Е.В. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что проведённое собрание нелегитимно, смета не утверждалась, ревизионная комиссия не избиралась, в отсутствие кворума решения не могли быть приняты, объявление о проведении собрания вывешено за 3 дня.

Представитель ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек» председатель правления Седов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что порядок проведения отчетно-выборного собрания не нарушен. Первоначально проводилось собрание раньше на 20 дней, которое не состоялось ввиду отсутствия кворума. Явившиеся лица были уведомлены о новом предстоящем собрании, остальные члены СНТ были оповещены по телефону, кроме того, было вывешено объявление прежним правлением о проведении собрания 13.10.2013. На собрании было принято решение возложить подсчет результатов голосования на президиум собрания, никаких возражений и замечаний по этому вопросу не было. Также было предложено увеличить величину ежемесячного членского взноса за одну сотку в размере 100 рублей, поскольку денежных средств на жизнедеятельность СНТ не хватало. Кворум имелся. В СНТ 120 земельных участков, на момент проведения собрания было 112 собственников, 8 человек имеют по два участка, один собственник Яковенко умер, собственник участка 45а Ольшевская Лидия Ивановна не является членом СНТ. Всего на момент проведения собрания было 110 членов СНТ. На собрании присутствовало 58 человек, в том числе 17 человек по доверенности.

Представитель третьего лица Администрации поселения Десеновское г. Москвы Жовтун М.Н. в судебное заседание явилась, пояснила суду, что на собрании 13.10.2013 присутствовал заместитель главы администрации поселения Десеновское Курбатова В.Г., никаких нарушений при проведении собрания допущено не было.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Ольшевский Е.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Ольшевского Е.В., его представителя Серова Ю.Г., обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что СНТ «Ручеек» принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли общего пользования, общей площадью … кв.м, кадастровый номер: …., расположенный по адресу: ….

Ольшевский Е.В. является собственником земельного участка для садоводства, общей площадью … кв.м, кадастровый номер …, расположенного по адресу: …, и земельного участка для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью … кв.м, кадастровый номер: …, расположенного по адресу: ….

 13 октября 2013 года состоялось общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Ручеек», на котором были приняты решения о признании работы председателя и правления за отчетный период 09.2011-09.2013 удовлетворительной, об утверждении отчета ревизионной комиссии, об избрании нового председателя правления, состава правления, ревизионной комиссии, об установлении с 01 ноября 2013 года ежемесячного членского взноса за одну сотку (… кв.м) землевладения, принадлежащего члену СНТ «Ручеек», в размере …. рублей, об установлении сметы с доработкой правлением вопроса чистки дорог и уборки снега и другие.

Указанные решения были оформлены протоколом № 1.

13 октября 2013 г. по представленному списку членами СНТ являлись 110 человек, на собрании присутствовали, согласно протоколу, 58 человек, согласно списку с подписями присутствующих - 58 человек, из них - 17 человек по доверенности.

Согласно ст. 7.3 Устава СНТ «Ручеек» размер ежемесячный членских взносов, устанавливаемый правлением товарищества и утверждаемый собранием уполномоченных, может меняться не чаще, чем один раз в год при подготовке сметы доходов и расходов товарищества на предстоящий финансовый год. Размер членских взносов, установленный правлением, может быть изменен только по решению очередного общего собрания членов товарищества.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст.16,19,21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что нарушений устава и действующего законодательства при проведении собрания, рассмотрении и разрешении вопросов, поставленных на голосование, принятии оспариваемых решений общим отчетно-выборным собранием членов СНТ «Ручеек от 13.10.2013 не допущено, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

При этом суд исходил из того, что на повестку дня были вынесены следующие вопросы: отчет председателя правления СНТ «Ручеек» о проделанной работе за истекший период; отчет ревизионной комиссии СНТ «Ручеек»; выборы председателя правления/состава правления; выборы состава ревизионной комиссии, разное (обсуждение расходной сметы, обсуждение необходимости увеличения размера членских взносов); на указанном собрании присутствовали более чем 50 процентов членов СНТ; все присутствующие члены СНТ голосовали «за» единогласно, в связи с чем, повестка дня была утверждена. Ответчиком уведомление членов СНТ о проведении общего собрания осуществлено посредством размещения соответствующего объявления на информационном стенде правления товарищества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В апелляционной жалобе указывается на то, что в материалах дела не содержится доказательств размещения в установленный законом срок уведомления о проведении общего собрания на информационном стенде с указанием вопросов, выносимых на обсуждение на общем собрании. Представленные ответчиком списки членов СНТ присутствующих на собрании и доверенности от членов СНТ не соответствуют действительности, поскольку в указанные списки включены члены ТСЖ, которые не присутствовали. Всего на собрании было по списку 46 человек, что не образует кворум. На собрании от 13.10.2013 г. не была утверждена приходно-расходная смета в надлежащем виде, не утверждалась форма сметы. Действующее законодательство не допускается произвольное установление размера ежемесячного взноса членов СНТ.

Указанные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили в решении надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и дал правовую оценку установленным обстоятельствам, постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Щербинского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ольшевского Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи