Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2014 (2-4164/2013;) ~ М-3927/2013 от 20.12.2013

                                                                                             Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года                                                                                  г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи     Кривенковой М.М.,

при секретаре                                  Бродовской Д.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

      ОАО «БИНБАНК» обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

      В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 100000 руб.. Кредит выдавался на потребительские нужды под 25,00 % годовых.

      Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ

заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).

      В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование ответчиком не выполнено.

      Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в размере 122041,41 руб. и обратился в суд.

      Истец ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого уведомлен надлежащим образом (л.д.42), своего представителя не направил, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3-оборот).

      Судом рассмотрено дело в отсутствие не явившегося истца, по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д.42).

      Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещалась судом заказной корреспонденцией, по фактическому адресу проживания, который соответствует и адресу регистрации, согласно сведений полученных из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области (л.д.33), конверты вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения". Кроме того, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судом осуществлялись попытки извещения ответчика по телефону, указанному в анкете (л.д.27). Поскольку для извещения ответчика судом были предприняты все возможные меры, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая её поведение как злоупотребление своими правами, признавая при этом, её извещение надлежащим, а причину неявки не уважительной (л.д.29,37,39,43).

      В соответствии с требованиями ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

      В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, с вынесение заочного решения.

      Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

      В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.        

      Часть 2 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

      В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению на получение потребительского кредита (л.д.9-11), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские нужды № №, на сумму 100 000 руб., со ставкой по кредиту 25,00 % годовых (л.д.6-8).

      Согласно заключенному договору, ответчик обязан был обеспечить погашение предоставленного кредита, ежемесячными платежами в размере 3975,98 руб., с датой платежа - 11-го числа каждого месяца, со сроком по кредиту 36 месяцев.

     Данный порядок погашения отражен в разделе № кредитного договора и в графике погашения кредита, согласие с которым подтверждено подписью ФИО1 (л.д.6,8).

      Банк выполнил свои обязательства по договору (пункт 1.1) перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету № (л.д.12-14).

      Ответчик же по условиям договора обязалась погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).

      В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

      В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцовой стороной (л.д.4,5).

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

      В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

      В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ФИО1 высылалось требование о досрочном возврате кредита, однако требование банка не было выполнено (л.д.15,16).

       В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 122 041 руб. 41 коп., из которых: сумма основного

долга - 92403 руб. 79 коп., начисленные проценты составляют - 29637 руб. 62 коп. (л.д.4,5).      

      Представленный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

      Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме

       В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 640 руб. 83 коп..

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

      Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к ФИО1 удовлетворить.

      Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму кредиторской задолженности в размере 122 041 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга 92403 руб. 79 коп., начисленные проценты 29637 руб. 62 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640 руб. 83 коп., а всего взыскать 125 682 рубля 24 коп. (сто двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 24 коп.).

       Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Заочное решение суда в окончательной форме принято 08 апреля 2014 года.

Судья: