Мотивированное решение по делу № 02-7633/2023 от 30.08.2023

                                                                     Уникальный идентификатор дела

                                                               77RS0004-02-2023-001417-78                                                        

 

 

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

04 октября 2023  года                                                         г. Москва

 

Никулинский районный суд города Москвы в составе  судьи Кузнецовой Е.А., при  помощнике судьи Мамаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-7633\23 по  иску    ГБУ города Москвы «Жилищник Обручевского  района» к  * Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании по оплате жилищных и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик  является собственником квартиры *, расположенной по адресу: *. ГБУ города Москвы «Жилищник Обручевского района» является управляющей организацией многоквартирного дома по вышеуказанному адресу.  Ответчик обязательства по оплате принятых коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома исполнены не в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с    01.01.2022  г. по 30.11.2022 г. в размере    58.855 рублей 86 копеек.  Ответчиком добровольно  задолженность не погашена. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.965 рублей 68 копеек.

 Представитель истца в судебное заседание не явился,  о дате и времени судебного разбирательства  извещался судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по   адресу регистрации, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, судебное уведомление не вручено. возвращено в суд, сведений об ином месте жительства ответчика  у суда не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства,  надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по  известному суду адресу,  отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд,  принимая во внимание положения  ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167  ГПК РФ счел  возможным рассмотреть  настоящее гражданское дело в отсутствие    не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании,  ответчик является сособственником  квартиры   *, расположенной по адресу: *.

ГБУ города Москвы «Жилищник Обручевского района» является управляющей организацией многоквартирного дома по вышеуказанному адресу и имеет договорные обязательства перед ресурсноснабжающими и иными организациями, оказывающими услуги в области ЖКХ.

В соответствии со ст. 210  ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан соразмерно своей доле участвовать в содержании общего имущества.

Согласно ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ГК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 158 ГК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ст.ст. 309, 310  ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполняет,  в связи с чем, за период   с    01.01.2022  г. по 30.11.2022 г.  образовалась  задолженность в размере    58.855 рублей 86 копеек.

Вышеуказанные доводы ответчиком не опровергнуты, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком расчет задолженности не оспорен, контр.расчет не представлен.

  Сведений об оспаривании ответчиком качества предоставляемых услуг материалы дела не содержат,  размер задолженности не оспорен, сведений о погашении задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя доказательства в их совокупности,  суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом  также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере  1.965 рублей 68 копеек. Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом,  суд считает необходимым взыскать с ответчика    в пользу истца  расходы по уплате государственной пошлины  в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ, 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с   * Андрея Борисовича  (СНИЛС *)  в пользу ГБУ  города Москвы «Жилищник Обручевского  района» (ИНН 7728252750)    задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за   период с 01.01.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 58855 рублей 86 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в размере  1.965 рублей 68 копеек.   

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

        Судья:                                                        Кузнецова Е.А.

 

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2023 г.

02-7633/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 04.10.2023
Истцы
ГБУ г.Москвы "Жилищник Обручевского района"
Ответчики
Савельев А.Б.
Суд
Никулинский районный суд
Судья
Кузнецова Е.А.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
05.10.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее