Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27.04.2021
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мусаева А.М.;
при секретаре судебного заседания Дингаевой С.;
с участием:
представителя истца ФИО1 – адвоката Камалиевой Х.М.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что истцом ответчику был предоставлен займ в 2017году в размере 1 400 000 рублей, которые по настоящее время не возвращены ответчиком.
Представитель истца просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчик не отказывается от наличия долга, однако не возвращает деньги.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления писем, в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не известил.
Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует, что последняя признает наличие долга по устному договору займа перед истицей в размере 840 000 рублей.
С учетом пояснений ответчица, приведенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере 840 000 рублей.
В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору и в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вынужден согласиться с доводами истца о том, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа и не выплатил проценты за просрочку платежа.
Частью 1 статья 810 и ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на эту сумму.
В деле отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие погашение вышеуказанной задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 840 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.М. Мусаев
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.