Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2016 ~ М-708/2016 от 29.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года                                                                             с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702 по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Борисенко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с иском к Борисенко С.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен указанный выше договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит для оплаты товара в торговой точке в сумме 174240 руб. под 23,92 % годовых на срок 24 месяца. Согласно кредитному договору клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В соответствии с главой 3 Общих условий при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Ответчику было отправлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. Принятые на себя обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполняет, допустил образование задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, направил заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Борисенко С.С. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он действительно заключил с Банком договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, который он собственноручно подписал. Банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей, которые по его поручению перечислил на счет продавца приобретенных им товаров. Условия кредитного договора, с которыми он был ознакомлен перед его заключением, не оспаривает. Последний платеж по погашению кредита и уплате процентов Банку он произвел в октябре 2015 года. Правильность представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору не оспаривает, неучтенных платежей не имеется. Неисполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом по договору он допустил из-за отсутствия доходов. Считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется ввиду отсутствия у него денежных средств на оплату кредита, что вызвано отказом Центрального банка Российской Федерации от исполнения конституционной обязанности регулирования уровня допустимых колебаний валюты, а также введенными в отношении Российской Федерации санкциями, что привело к падению курса рубля и снижению жизненного уровня населения, росту цен на товары и услуги. Данные обстоятельства считает основанием для прекращения обязательств по кредитному договору невозможностью исполнения в силу ст. 416 ГК РФ, поскольку за эти обстоятельства, вызванные непреодолимой силой, стороны договора не отвечают. Кроме того, он полагал, что Банк согласился с его доводами, изложенными в его обращениях, в которых он приводил доводы о наступлении указанных выше обстоятельств, вызванных непреодолимой силой.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Борисенко С.С. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.1 договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 23,92 % годовых для оплаты товара в торговой точке на срок по 07.12.2016 года.

Общество полностью исполнило обязательства по договору, перечислив по поручению ответчика сумму кредита на указанный им счет продавца.

Согласно п. 6 договора заемщик принял на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляемыми 7 числа каждого месяца.

В соответствии с главой 3 общих условий при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из расчета задолженности и выписки по лицевому счету установлено, что заемщиком свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена.

Из расчета задолженности, составленного на основании указанных документов, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. На момент рассмотрения судом дела задолженность ответчика не уменьшилась, что следует из выписки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует представленному истцом расчету, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Возражения по составленному истцом расчету и собственный расчет ответчиком не представлены.

Отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения иска ответчиком не доказано.

Судом установлено, что ответчик добровольно заключил договор о предоставлении целевого потребительского кредита на указанных выше условиях; возражений по условиям данного договора суду не представил и в судебном порядке его не оспорил.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доводы ответчика о прекращении обязательства наступлением обстоятельств, вызванных непреодолимой силой, являются несостоятельными.

Как установлено п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не представлено.

При заключении договора, устанавливающего обязательства сторон, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

Доводы ответчика о нарушении обязательств по договору в связи с отсутствием средств не могут быть учтены судом как не имеющие значения по делу.

Заявленные ответчиком обстоятельства - изменение материального положения из-за падения курса рубля и снижения жизненного уровня населения, роста цен на товары и услуги, - не могут быть признаны обстоятельствами, вследствие которых в силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ его обязательства перед Банком могут быть прекращены невозможностью исполнения.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 6. ст. 333.40 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе понесенные при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений должника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью    удовлетворить.

Взыскать с Борисенко С.С. в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 23.12.2016 года.

Председательствующий                                                         А.Ю.Полянский