Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2013 от 29.05.2013

                                                             К делу № 1-83/2013г. ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани.                                                      19 июня 2013 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеремет Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Пигулко Н.В.,

с участием прокурора - помощника Славянской межрайонной прокуратуры Шаповаловой О. Ю.,

подсудимого Батищева Д.В.,

защитника адвоката Волохова И.В., представившего удостоверение № 4486 от 23.11.2011 года и ордер № 252850 от 11.06.2013 года,

потерпевшего К.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Батищева Д.В., (...) года рождения, уроженца (...), (...) (...), (...) военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), осужденного 24.09.2010 года Прикубанским Р/С г. Краснодара Краснодарского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батищев Д..В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.04.2011 года около 20 часов 00 минут, находясь около магазина «Вишенка», расположенного по ул. Ковтюха, д.36 в г. Славянске-на-Кубани, путем обмана, под предлогом приобретения автомобиля марки «Додж Интерпит» (...), принадлежащего К.П.А. по устной договоренности о стоимости автомобиля 150000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью завладения вышеуказанным автомобилем, передал К.П.А. согласно составленной расписке часть необходимой суммы денежных средств в размере 45000 рублей, заведомо не собираясь выполнить условия данной договоренности о возврате оставшейся суммы в размере 105000 рублей за приобретенный автомобиль. После чего Батищев Д.В., в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества гр. К.П.А. не законно завладел автомобилем марки «Додж Интерпит» (...), и скрылся с места совершения преступления. В последствии Батищев Д.В. взятые на себя обязательства по выплате остальной денежной суммы за приобретенный автомобиль марки «Додж Интерпит» не выполнил, вышеуказанным автомобилем распорядился по своему усмотрению, сменил абонентский номер мобильного телефона и адрес проживания, причинив своими действиями К.П.А. значительный материальный ущерб на сумму 105000 рублей.

Подсудимый Батищев Д.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностьюи пояснил, что 16.04.2011 года он зашел в сеть интернет, на сайт «Автодром», где начал искать автомобиль для покупки. Его заинтересовал автомобиль модели «Додж Интерпит», цвета зеленый металик, стоимость которого составила 150 000 рублей. Автомобиль продавал собственникиз г. Славянск-на-Кубани, так же в объявлении был указан его номер телефона, а именно, (...). Батищев Д.В. позвонил по указанному абонентскому номеру телефона и спросил у собственника характеристики автомобиля, после того, как он рассказал, что автомобиль находится в хорошем состоянии, Батищев Д.В. решил предложить ему встретиться в этот же день, для того, чтобы посмотреть автомобиль и если он понравится, приобрести его, на что собственник автомобиля согласился. Собственнику он пояснил, что указанной им в объявлении суммы у него в настоящее время нет, в наличии имеется 46 000 рублей, остальную сумму предложил оплатить ему позже, под расписку, на что он согласился. Около 20 часов, 16.04.2011 года, Батищев Д.В.приехал в г. Славянск-на-Кубани на улицу Ковтюха к магазину «Вишенка» в г. Славянске-на-Кубани. Осмотрев автомобиль, Батищев Д.В. решил его приобрести, для чего и написал расписку от своего имени, с указанием своих паспортных данных, о том, что он обязуется выплатить К.П.А. 105 тысяч рублей в течение двух месяцев, то есть до 16 июня 2011 года. Так, 104 000 рублей, он должен был отдать за автомобиль и одну тысячу рублей, попросил у К.П.А., занять на личные нужды. После того, как Батищев Д.В. написал расписку, отдал К.П.А. денежные средства, в размере 46 000 рублей, К.П.А., в свою очередь вернул ему 1000 рублей, сел в купленный автомобиль, модели «Додж Интерпит», зеленого цвета- металлика, государственный номер которого он не помнит, был транзитный номер и поехал в направлении г. Краснодара. По дороге в г. Краснодар автомобиль поломался. В городе Батищев Д.В. заехал на станцию технического обслуживания, где отремонтировал купленный им автомобиль и на следующий день, решил продать его на авто-рынке в г. Краснодаре. Сумму продажи автомобиля он пояснить не может, так как не помнит. Кто приобрел автомобиль, он так же пояснить не может, так как не интересовался. О том, что автомобиль поломался по дороге следования в г. Краснодар, К.П.А. он не сообщал. Спустя неделю, Батищев Д.В. в маршрутном такси потерял свой мобильный телефон, в котором был сохранен абонентский номер собственника купленного ранее автомобиля, модели «Додж Интерпит», тем самым, Батищев Д.В. потерял с К.П.А. связь. В настоящее время он обязуется выплатить денежные средства в размере 105 000 рублей гр. К.П.А..

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 29.04.2013 года, показания исследовались судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Батищев Д.В. вину по существу обвинения не признал, показал, что он проживает с матерью, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Ранее судим Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к выплате 20000 рублей штрафа. 16.04.2011 года, он зашел в интернет, на сайт «Автодром», где хотел найти автомобиль, для покупки. Просмотрев несколько фотографий и характеристик к автомобилям, предоставленным к продаже, обнаружил автомобиль, модели «Додж Интерпит», цвета зеленый металлик, стоимость которого составила 150 000 рублей. Автомобиль продавал собственник, из г. Славянск-на-Кубани, так же, в объявлении был указан его номер телефона, а именно, (...). Батищев Д.В., позвонил по указанному абонентскому номеру телефона и спросил у собственника характеристики автомобиля, после того, как он рассказал, что автомобиль находится в хорошем состоянии, Батищев Д.В. решил предложить ему встретиться в этот же день, то есть, 16.04.2011 года, для того, чтобы посмотреть автомобиль и если он понравится, приобрести его, на что собственник автомобиля согласился. Батищев Д.В. пояснил, что указанной им в объявлении суммы у меня в настоящее время нет, в наличии имеется 45 000 рублей, остальную сумму предложил оплатить ему позже, под расписку, на что он согласился. Так же, после его разговора с собственником, Батищев Д.В. попросил своего брата С.Б., чтобы он нашел человека, который может отвезти их в г.Славянск-на-Кубани. ФИО45 связался со своим знакомым, Ю., который работает в г. Краснодаре в такси и попросил последнего отвезти их в г. Славянск-на-Кубани, на что Ю. согласился. Фамилии Ю. Батищев Д.В. не знает и где проживает, так же, не знает, так как знаком с ним не был. Около 20 часов, 16.04.2011 года, Батищев Д.В., на личном автомобиле Ю., приехали в г. Славянск-на-Кубани. Перед тем, как подъезжать к городу, Батищев Д.В. позвонил собственнику автомобиля и спросил о месте встречи, на что он объяснил куда проехать, а именно указал улицу Ковтюха и магазин «Вишенка» в г. Славянске-на-Кубани. Приехав по указанному адресу, Батищев Д.В. вышел из автомобиля к Павлу, который являлся собственником автомобиля, модели «Додж Интерпит», цвета зеленый металлик, для того, чтобы посмотреть автомобиль. Осмотрев автомобиль, Батищев Д.В. решил его приобрести, для чего и написал расписку от своего имени, с указанием своих паспортных данных, о том, что он обязуется выплатить К.П.А., сто пять тысяч рублей, в течение двух месяцев, то есть до 16 июня 2011 года. После того, как Батищев Д.В. написал расписку, отдал К.П.А. денежные средства, в размере 45 000 рублей, сел в купленный автомобиль, модели «Додж Интерпит», цвета зеленый металлик, государственный номер которого он не помнит, был транзитный номер и поехал в направлении г. Краснодара. Так же, за ним следом, поехал Ю.. По дороге, в г. Краснодар, автомобиль поломался. В городе Краснодаре, Батищев Д.В. заехал на Станцию Технического Обслуживания, где отремонтировал купленный им автомобиль и на следующий день, решил продать его на авто-рынке в г. Краснодаре. Сумму продажи автомобиля он пояснить не может, так как не помнит. Кто приобрел автомобиль, он так же пояснить не может, так как не интересовался. О том, что автомобиль поломался по дороге следования в г. Краснодар, К.П.А. он не сообщал. Он не выписал адрес бывшего собственника автомобиля К.П.А., хотя имел реальную возможность это сделать, так как не рассчитывал на то, что потеряет свой мобильный телефон, в котором был записан абонентский номер К.П.А.. Спустя неделю, Батищев Д.В. в маршрутном такси потерял свой мобильный телефон, в котором был сохранен абонентский номер собственника купленного мной ранее автомобиля, модели «Додж Интерпит», К.П.А.. Больше у него ни где не был сохранен его номер и тем самым, Батищев Д.В. потерял с ним связь. Так же, учитывая, что они с К.П.А. в г. Славянск-на-Кубани, встретились на нейтральной территории, адреса его места жительства он не знает. Позже, по семейным обстоятельствам, Батищев Д.В. переехал жить по другому адресу, а именно в (...) После Нового 2013 года, приехал в г. Краснодар где и находился до настоящего времени. В настоящее время, обязуется выплатить денежные средства, в размере 105 000 рублей, гр. К.П.А., (...) года рождения, в период времени трех месяцев, то есть до 15.07.2013 года. Денежную задолженность будет погашать из своей заработной платы, так как его заработная плата в месяц составляет в среднем 35 000- 40 000 рублей. Свою вину, в совершении мошеннических действий, в отношении гр. К.П.А., Батищев Д.В. не признает. В период времени с июня 2011 года до настоящего времени он не выплатил денежные средства в сумме 105000 рублей гр. К.П.А. так как потерял с ним связь, не знал, как найти бывшего собственника автомобиля К.П.А..(т. 2, л.д. 37-40).

Виновность подсудимого Батищева Д.В. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

     Потерпевший К.П.А. в судебном заседании показал, что 11 апреля 2011 года он приобрел в г. Славянск-на-Кубани для собственного пользования автомобиль модели «Додж Интерпит», зеленого цвета-металика, (...). Примерно через неделю, после того, как приобрел автомобиль, он решил его продать, так как он не подходил ему по критериям к работе. Объявление о продаже своего автомобиля К.П.А. разместил в интернете на сайте «Автодром» и указал стоимость автомобиля, в сумме 150 000 рублей. Спустя три дня, ему позвонил не знакомый абонентский номер и сообщил, что ему нужно срочно приобрести автомобиль, и попросил посмотреть принадлежащий К.П.А. автомобиль, на что последний согласился и пояснил, что они могут встретиться возле магазина «Вишенка», расположенного по ул. Ковтюха в г. Славянск-на-Кубани. Вечером этого же дня он приехал к магазину «Вишенка», на автомобиле модели ВАЗ 2112, серебро, г/н К.П.А. не запомнил. Приезжал молодой человек не один, с ним находился в автомобиле водитель, которого К.П.А. так же не знает. По приезду к магазину, молодой человек представился Д., осмотрел автомобиль и написал К.П.А. расписку, что у него нет претензий к сборке автомобиля, что все его устраивает. Так же молодой человек попросил у К.П.А. приобрести автомобиль за сумму денежных средств, которая у него имелась с собой при этом он предложил написать от его имени расписку, о том, что оставшуюся сумму он подвезет позже, а именно в течение двух месяцев. Учитывая, что сумма автомобиля составляла 150 000 рублей у молодого человека при себе имелось 45 000 рублей, он остался должен 105 000 рублей, на которые он написал расписку. В расписке он указал свои паспортные данные, а именно Батищев Д.В., паспорт серия (...) (...), выдан (...), (...) (...). После того, как Д. написал расписку, он сел в приобретенный у К.П.А. автомобиль и уехал в направлении г. Краснодар. Водитель, с которым Д. приехал на автомобиле модели ВАЗ 2112, поехал в том же направлении. О том, что Д. приобретает автомобиль с частичным последующим погашением долга, К.П.А. знал и ни чего подозрительного не приметил. Спустя некоторое время, а именно спустя 2 месяца, К.П.А. позвонил Д., чтоб узнать то том, когда он может забрать у него деньги в сумме 105000 рублей. При наборе абонентского номера (...) К.П.А. ни кто не ответил, оператор сообщил, что данный сотовый телефон выключен. На связь Батищев Д.В. не выходил. В начале мая 2011 года К.П.А. приехал по месту прописки Д. Батищева, с целью найти Д. и истребовать у него свои денежные средства в сумме 105000 рублей. Адрес прописки он запомнил, когда Д. передал ему свой паспорт при написании расписки, для того что бы удостовериться в правильности отраженных в расписке его личных данных. Прописан Д. был по адресу: (...). Однако, в вышеуказанном домовладении проживали уже другие люди, которые сообщили, что Батищев Д. и Б.С. по данному адресу больше не проживают, место нахождение Батищева Д. им было не известно. Тогда К.П.А. решил обратиться в полицию по факту совершения мошеннических действий Батищевым Д. в отношении него. С момента продажи автомобиля Д. и написания расписки, Батищев Д.В. не выходил на связь. Мошенническими действиями К.П.А. причинен материальный ущерб, на сумму 105 000 рублей, который для него является значительным, так как в среднем, его заработная плата в месяц составляет 7 000 рублей.      

          Показаниями свидетеля А.Д.И., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2009 году он приобрёл домовладение в (...) (...) семьи Батищевых, поскольку был знаком с Б. С. - братом Батищева Д. В настоящее время Б.С.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, поскольку осужден судом к семи годам лишения свободы. Местонахождение гр. Батищева Д.В. А.Д.И. не известно. Номера его телефона не знает, так как он постоянно меняет номера телефонов. А.Д.И. поясняет, что Батищев Д. вместе со своим братом С. занимались покупкой автомобилей через интернет - сайты. Они отдавали владельцу автомобиля задаток, после чего писали расписку, где указывали что обязуются выплатить оставшуюся сумму стоимости автомобиля и меняли номера телефонов, они не выходили на связь с продавцами автомобиля, а сами перепродавали автомобиль другим гражданам, поскольку заключая договор купли-продажи владельцы автомобилей предавали им документы на транспортное средство. За аналогичные действия Б.С. и его брат были осуждены. Батищева Д. он видел последний раз на суде его брата. Суд проходил по заявлению А.Д.И. в отношении гр. Б.С.В.

Виновность подсудимого Батищева Д.В. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

          Заявлением К.П.А. от 29.06.2011 года, в котором последний сообщил, что гр. Батищев Д.В., в период времени с 16.04.2011 года по 16.06.2011 г. путем обмана и злоупотребления доверием завладел принадлежащими К.П.А. денежными средствами в сумме 105000 рублей.(т.1 л.д.3)

            Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2013 года, в ходе которого была осмотренарасписка от 16.04.2011 года (т.2 л.д.23-24);

Постановлением от 26.04.2013 года, которым были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств расписка на выплату денежных средств в сумме 105000 рублей гр. Батищевым Д.В. гр. К.П.А.( т.2 л.д.26)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2013 года - осмотр участка местоности, расположенного перед магазином «Вишенка», по ул. Ковтюха, 36 в г. Славянске-на-Кубани( т.2 л.д.28-32).

Фототаблицей от 29.04.2013 года, на которой изображено здание магазина «Вишенка», расположенного по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Ковтюха, 36.

Заслушав подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, проанализировав собранные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Батищева Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния в судебном заседании доказана полностью.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Б. Д.В. правильно квалифицированыпо ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучалась личность подсудимого Батищева Д.В., который по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны как квалифицированный специалист, являющийся настоящим профессионалом своего дела, со стороны руководства организации претензий и нареканий не имеет, пользуется заслуженным уважением среди сотрудников(т.2 л.д.53); по месту жительства характеризуется положительно: спиртными напитками не злоупотребляет, в общении с гражданами вежлив, жалоб и претензий со стороны соседей в его адрес не поступало(т.2 л.д.54). Батищев Д.В. на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит( т.2 л.д.51), в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.      

Подсудимый Батищев Д.В. в ходе судебного заседания признал вину, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Батищеву Д.В., суд учитывает признание вины, его чистосердечное раскаяние в совершении преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Батищеву Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Батищеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшего о виде и размере наказания, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Батищева Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного. При определении срока исправительных работ суд исходит из тяжести совершенного подсудимым Батищевым Д.В. преступления, его семейного и имущественного положения.

ПотерпевшимК.П.А. заявлен гражданский иск на сумму в размере 105 000 рублей. На основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает исковые требования К.П.А. о взыскании 105000 рублей, подлежащим удовлетворению,так как иск подтвержден материалами дела.

    Меру пресечения Батищеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Батищева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10 %.

Меру пресечения Батищеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать сБатищева Д.В. в пользу К.П.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 105 000(сто пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: расписку о сумме долга гр. Батищева Д.В. перед К.П.А. в размере 105000 рублей - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья     Шеремет Ю.Н.

СПРАВКА:

Приговор вступил в законную силу 01.07.2013 г.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья                               Шеремет Ю.Н.

«     » __________2013 г.