Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2141/2019 ~ М-1754/2019 от 23.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд самарской области в составе:

председательствующего судьи Болоховой О.В., при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2141\2019 по исковому заявлению ООО «Право» к Лотц Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Лотц С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО МФО «Деньги 003» предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 14500 руб. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон (п.4. Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,2 % в день от суммы займа (805.2 % годовых) и 1,9 % в день от суммы займа (695.4 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 30 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Свои обязательства по Договору заемщик до настоящего времени не исполнил. Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Право» сумму задолженности в размере 72 500 руб., в том числе: 14500 рублей - сумма основного долга, 58 000 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 руб.

В судебном заседании представитель истца Горохова Т.В. действующая на основании доверенности требования поддержала.

Ответчик Лотц С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (почтовое уведомление), о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть гражданское дело без его участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил, об отложении дела не просил. Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, на основании Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. № первоначальный кредитор ООО МФО «Деньги 003» предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 14500 рублей

Получение заемщиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 09.09.2016 г. включительно. По соглашению сторон (п.4. Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,2 % в день от суммы займа (805.2 % годовых) и 1,9 % в день от суммы займа (695.4 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 30 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

На день подачи настоящего заявления срок пользования займом составил 751 календарных дней.

Поскольку из условий Договора следует, что процентная ставка за пользование займом увеличивается с 1,9% до 2,2 % после наступления срока возврата суммы займа и процентов, размеров процентов за весь период пользования займом следует считать исходя из ставки 1,9%.

Таким образом, сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п.4 Договора), составляет 206 900 рублей.

Истцом предоставлен расчет: сумма процентов за пользование займом за льготный период с 11.08.2016г. по 11.09.2018г. : 14500 руб. *1,9 % * 751 дней. = 206 900 рублей.

Таким образом, на день подачи настоящего заявления общая сумма задолженности ответчика составляет 221 400 руб., из которой 14 500 руб. - сумма основного долга, 206 900 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Уступка права (требования) пунктом 13 Договора предусмотрено право Кредитора в любое время без согласия Заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам.

На основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с заемщиком взыскателю ООО «Право».

Свои обязательства по договору заемщик до настоящего времени не исполнил.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга и процентов, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2375 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Право» к Лотц Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лотц Сергея Викторовича в пользу ООО «Право» сумму задолженности в размере 72500 рублей, в том числе: 14500 рублей - сумма основного долга, 58 000 рублей - проценты за пользование займом.

2. Взыскать с Лотц Сергея Викторовича в пользу ООО «Право» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Судья -