дело № 2-6770/16
Определение
08 декабря 2016 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Казаковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Антипкина ФИО5 к Анисимковой В.П. о признании строения самовольным, о сносе самовольного строения, об обязании восстановить застроенную территорию, взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Анисимковой В.П. о признании строения самовольным, о сносе самовольного строения, об обязании восстановить застроенную территорию, взыскании компенсации морального вреда.
В судебные заседания, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен.
В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Антипкина ФИО6 к Анисимковой В.П. о признании строения самовольным, о сносе самовольного строения, об обязании восстановить застроенную территорию, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить Антипкину ФИО7, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Кудрякова Ю.С.