Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2329/2014 ~ М-2250/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-2329/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2014 года                                                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

с участием прокурора Дуниной Е.В.,

при секретаре      Цветковой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганов В.В. к Ракитянская Е.Н., Рябова Н.Н. о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Курганов В.В. обратился в суд с у иском к Ракитянская Е.Н., Рябова Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда указав следующее. 20 августа 2013 года во дворе жилого дома по <адрес> ответчики в результате возникшего между ними спора по купленной шубе, из личных неприязненных отношений Ракитянская Е.Н. нанесла ему руками удары по лицу, рукам, груди, голове, не менее шести ударов. Данные действия Ракитянская Е.Н. причинили ему физическую боль и телесные повреждения: ссадину в области угла нижней челюсти справка с переходом на верхнюю треть шеи.

Ответчица Рябова Н.Н. нанесла ему руками удары по лицу, рукам, голове, груди и спине, не менее шести ударов. Данные действия причинили ему физическую боль и телесные повреждения: ссадину на левой щеке, ближе к углу носа.

10 февраля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ульяновска ответчицы признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и им назначено наказание в виде штрафа в сумме 7000 руб. От назначенного наказания они освобождены в соответствии со ст. 84 УК РФ в связи с изданием акта об амнистии. Приговор вступил в законную силу. В связи с данным преступлением ему причинен моральный вред, который он оценивает в 80 000 руб. Ответчики добровольно моральный вред не возмещают.

Просит взыскать с Ракитянская Е.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.; с Рябова Н.Н. взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Истец Курганов В.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В предоставленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Рябова Н.Н. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания. В предоставленном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, с иском не согласна в полном объеме.

Ответчик Ракитянская Е.Н. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания. В предоставленном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна частично в сумме 500 руб.

Представитель ответчиков Елюкина В.Е. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что приговор суда вступил в законную силу. Ответчики свою вину в совершении преступления не признают. Считают, что размер морального вреда завышен, а сумма в размере 500 руб. достаточна для заглаживания морального вреда. Просила учесть, что на иждивении ответчиков находятся несовершеннолетние дети. Рябова Н.Н. временно около года нигде не работает, в собственности кроме машины ничего не имеет, машина находится в кредите. Ракитянская Е.Н. является индивидуальным предпринимателем, находится на вмененном налоге, в собственности имеет квартиру и автомашину.

Выслушав представителя ответчиков, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

10 февраля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска Ракитянская Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 7000 руб. От назначенного наказания Ракитянская Е.Н. освобождена в соответствии со ст. 84 УК РФ в связи с изданием акта об амнистии.

Рябова Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначено ей наказание в виде штрафа в сумме 7000 руб. От назначенного наказания Рябова Н.Н. освобождена в соответствии со ст. 84 УК РФ в связи с изданием акта об амнистии.

Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2014 года.

Как следует из приговора суда, Ракитянская Е.Н. нанесла побои Курганов В.В., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанный в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

20 августа 2013 года около 18 часов, Курганов В.В. находился во дворе дома по <адрес> где также находились его супруга ФИО1 с несовершеннолетним ребенком, а также Ракитянская Е.Н. и Рябова Н.Н. По поводу судебного спора по поводу купленной шубы у Ракитянская Е.Н. между сторонами возник спор, в ходе которого стороны высказывали упреки и претензии. В ходе ссоры, из личных неприязненных отношений Ракитянская Е.Н. нанесла Курганов В.В. руками удары по лицу, рукам, груди, голове, не менее шести ударов. Данные действия Ракитянская Е.Н. причинили физическую боль и телесные повреждения: ссадину в области угла нижней челюсти справа с переходом на верхнюю треть шеи. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда.

Рябова Н.Н. нанесла побои Курганов В.В., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 20 августа 2013 года около 18 часов, Курганов В.В. находился во дворе дома по <адрес>, где также находились его супруга ФИО1 с несовершеннолетним ребенком, а также Ракитянская Е.Н. и Рябова Н.Н. По поводу судебного спора по поводу купленной шубы у Ракитянская Е.Н. между сторонами возник спор, в ходе которого стороны высказывали упреки и претензии. В ходе ссоры, из личных неприязненных отношений Рябова Н.Н. нанесла Курганов В.В. руками удары рукой по лицу, рукам, груди, голове и спине, не менее шести ударов. Данные действия Рябова Н.Н. причинили физическую боль и телесные повреждения: ссадину на левой щеке, ближе к углу носа. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ изложенные выводы по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, указанные в приговоре суда по уголовному делу, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу Курганов В.В. в результате преступных действий Ракитянская Е.Н. и Рябова Н.Н. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью, а также физическая боль.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании здоровью истца Курганов В.В. действиями ответчиков был причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывает степень физических и нравственных страданий истца в связи с полученными телесными повреждениями, а также нежелаемые последствия, наступившие для его здоровья в связи с причинением вреда, возраст потерпевшего, судом так же учитываются фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень разумности и справедливости, финансовое и материальное положение ответчиков.

Суд находит указанную истцом сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в размере 80 000 руб. (по 40 000 руб. с каждого) в связи с причинением ему телесных повреждений завышенной, а сумму в размере 10 000 руб. достаточной для компенсации указанного вреда.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования Курганов В.В. частично, а именно взыскать в его пользу в каждого ответчика по 5000 руб., в остальной части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░░