Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-3/2017 от 27.04.2017

Материал № 4/8-3/2017                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года                             п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием

помощника прокурора Суксунского района Тараут Е.В.,

представителя филиала по Суксунскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» (далее – уголовно-исполнительная инспекция) Чернышева А.С.,

осужденного Балдина Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции по Суксунскому району об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Балдина Г. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего у <данные изъяты> автослесарем,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Балдин Г.Б. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок восемь месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком два года. На Балдина Г.Б. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в этот орган в дни, определяемые данным органом, в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной заивисмости.

ДД.ММ.ГГГГ Балдин Г.Б. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ с него была отобрана подписка об условиях отбывания наказания, ему были разъяснены права и обязанности, также положения ст.74 УК РФ, выдана памятка условно осужденного. Регистрация Балдину Г.Б. была назначена с периодичностью один раз в месяц.

На основании постановления Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен ему на один месяц и возложена дополнительная обязанность «трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления в законную силу постановления суда, а при невозможности трудоустройства – в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

На основании постановления Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на один месяц. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На основании постановления Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на один месяц. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

Уголовно-исполнительная инспекция в своем представлении ставит вопрос об отмене Балдину Г.Б. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что после вышеуказанных мер воздействия Балдин Г.Б. продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания. Так, ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию из МО МВД России «Суксунский» поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балдина Г.Б. был составлен административный протокол, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Балдину Г.Б. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение общественного порядка, в адрес Балдина Г.Б. было вынесено очередное письменное предупреждение о возможности отмены ему условного осуждения. Факта привлечения к административной ответственности Балдин Г.Б. не отрицал, пояснил, что спиртное употреблял просто так, без повода. ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию из МО МВД России «Суксунский» поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балдина Г.Б. был составлен административный протокол, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Балдину Г.Б. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение общественного порядка, в адрес Балдина Г.Б. было вынесено очередное письменное предупреждение о возможности отмены ему условного осуждения. Факта привлечения к административной ответственности Балдин Г.Б. не отрицал, что спиртное употреблял просто так, без повода. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Балдин Г.Б. злостно уклоняется от отбывания наказания.

Профилактическая работа с Балдиным Г.Б. проводится в полном объеме.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Чернышев А.С.на удовлетворении представления настаивал.

Осужденный Балдин Г.Б. в судебном заседании пояснил, что не согласен с представлением, просил продлить ему испытательный срок.

Помощник прокурора считает, что представление не подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Балдину Г.Б. был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, последствия нарушения указанного порядка и возможность отмены условного осуждения, ему вручена памятка (л.д. 8-10).

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению соответствующего органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представления УИИ и установлено судом, в качестве основания отмены условного осуждения представитель УИИ ссылается на привлечение Балдина Г.Б. к административной ответственности за нарушение общественного порядка – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в связи с привлечением Балдина Г.Б. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ постановлением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен испытательный срок. В связи с чем, совершение указанного административного правонарушения было предметом оценки суда и не может быть учтено судом второй раз при разрешении вопроса об отмене условного осуждения Балдину Г.Б. Таким образом, после продления ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока Балдин Г.Б. допустил лишь одно неисполнение обязанностей, возложенных судом, что в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ не может признаваться систематическим неисполнением обязанностей.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исходя из установленных судом обстоятельств и изложенных норм права в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балдина Г. Б. надлежит отказать.

Руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ и п.7 ст.397 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балдина Г. Б..

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья                                     А.А. Ярушина