Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37919/2019 от 16.09.2019

Судья Котова В.А. Дело № 33-37919/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при секретаре Пищулиной А.В.,

рассмотрел гражданское дело № 2-458/2019 по иску Тугуза М.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия

по частной жалобе представителя третьего лица Серова С.А. по доверенности Крыловой И.А. на определение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 24 июня 2019 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Тугуз М.А. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило заявление Калтахчяна З.Р. о процессуальном правопреемстве, в котором он просил произвести замену истца Тугуза М.А. на правопреемника Калтахчяна З.Р., на основании договора уступки права (требования) от 30.01.2019 года, заключенного между Тугузом М.А. и Калтахчяном З.Р.

Определением Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 24 июня 2019 года заявление Калтахчяна З.Р. удовлетворено, произведена замена истца Тугуза М.А. на правопреемника Калтахчяна З.Р.

В частной жалобе представитель третьего лица Серова С.А. по доверенности < Ф.И.О. >5 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессу­ального права. Указывает на то, что замена истца произведена неправомерно.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, Тугуз М.А. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило заявление Калтахчяна З.Р. о процессуальном правопреемстве, в котором он просил произвести замену истца Тугуза М.А. на правопреемника Калтахчяна З.Р., на основании договора уступки права (требования) от 30.01.2019 года, заключенного между Тугузом М.А. и Калтахчяном З.Р.

Удовлетворяя заявление Калтахчяна З.Р., и произведя замену истца правопреемником, суд правильно исходил из нижеследующего.

На основании имеющегося в материалах дела договора уступки прав (цессии) от 28.01.2019 года (л.д. 145-147), Тугуз М.А. уступил все права требования по выплате страхового возмещения по ДТП от 28.01.2019 года Серову С.А.

Однако, 17.06.2019 года в суд поступило нотариально заверенное заявление от 17.06.2019 года от Тугуза М.А., согласно которому договор уступки прав (цессии) от 28.01.2019 года он просит считать недействительным, поскольку денег по нему он от Серова С.А. не получал, подписывал его около недели назад задним числом, под угрозами и давлением со стороны сотрудников АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 156).

Вместе с тем, в материалах дела имеется договор уступки прав (цессии) от 30.01.2019 года, заключенный между Тугузом М.А. и Колтахчяном З.Р., по которому все права требования по выплате суммы страхового возмещения по ДТП от <...> перешли к Колтахчяну З.Р. Расчет по указанному договору произведен полностью, что подтверждается распиской на сумму 200000 рублей от 30.01.2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая, что денежные средства по договору уступки прав (цессии) от 28.01.2019 года Тугуз М.А. не получал, акта или расписки о получении денежных средств в материалы дела не представлено, в договоре не указана сумма, по которой Тугуз М.А. уступил свое право Серову С.А., в то время, как по договору уступки прав (цессии) от 30.01.2019 года между Тугузом М.А. и Колтахчяном З.Р. расчет произведен полностью и стороны выполнили обязательства по нему, суд пришел к правильному выводу о замене истца Тугуза М.А. на правопреемника Калтахчяна З.Р..

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 24 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: