Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2018 ~ М-1552/2018 от 29.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    « 03» октября 2018 года                                                                   с. Красный Яр

         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре -Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Саякову ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Саякову ФИО4. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу-404203,95 рублей; задолженность по уплате процентов -53613,15 рублей; задолженность по уплате неустоек 457817,10 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 915 634 рубля 20 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18356,34 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Саякову ФИО4: автомобиль марки LAD№, 2013 года выпуска, цвет Серо-бежевый, двигатель № №, идентификационный номер VIN №.

         Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Саяковым ФИО4, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № №, далее -«кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 514216,44 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 23,50 % годовых под залог транспортного средства - автомашины марки LAD№, 2013 года выпуска, цвет Серо-бежевый, двигатель № №, идентификационный номер VIN №.

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах Заемщика.

29/03/2015 года Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № № от 28/11/2013 года, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 29/03/2015 года.

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению:

сумма кредита составила 515079.43 рублей;

проценты за пользование кредитом - 14.90 % годовых;

срок - до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

        Ответчик Саяков ФИО4. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом приняты надлежащие меры к извещению его о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, но в суд вернулся конверт с извещением с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

         В подтверждение своих исковых требований истец представил в суд:

-заявление-анкету заемщика о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства; график платежей; заявление на перечисление денежных средств за страховку; Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета; ПТС; выписку по счету; расчет задолженности; платежное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 14519 руб. и другие доказательства.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

         В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.           

         В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Саяковым ФИО4. был заключен кредитный договор № № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 514 216 рублей 44 копейки на покупку автомашины с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,50% годовых со сроком погашения кредита до 28.11.2018г. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

ДД.ММ.ГГГГ банком была произведена реструктуризация долга заемщика, после которой сумма кредита составила 515079.43 рублей; проценты за пользование кредитом - 14.90 % годовых; срок договора- до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

          Заемщик обязался возвращать заем путем внесения ежемесячных платежей в соответствие с условиями договора и графика платежей.

Согласно условиям договора неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

         Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №» в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

        Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1146058.46 (Один миллион сто сорок шесть тысяч пятьдесят восемь рублей 46 копеек),

Однако, принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы неустоек, указанных в расчете задолженности.

С учетом вышеизложенного, Банк заявляет исковые требования к ответчику в размере 915634.20 (Девятьсот пятнадцать тысяч шесть сот тридцать четыре рубля 20 копеек), из которых:

задолженность по основному долгу - 404203.95 рублей;

задолженность по уплате процентов - 53613.15 рублей;

задолженность по уплате неустоек - 457817.10 рублей.

     Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, была начислена неустойка. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами, и с заявлением о снижении неустойки в соответствие со ст. 333 ГКРФ ответчик к суду не обращалась, своего варианта разрешения спора не предлагал.

         Судом также установлено, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и Саяковым ФИО4. Согласно Договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: Марка, модель LAD№, 2013 года выпуска, цвет Серо-бежевый, двигатель № №, идентификационный номер VIN №

В соответствие со ст. 334 ГКРФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

         Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по состоянию на день рассмотрения дела судом автомобиль марки LAD№, 2013 года выпуска, цвет Серо-бежевый, двигатель № №, идентификационный номер VIN XТА № зарегистрирован на имя ответчика Саякова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

         С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки LAD№, 2013 года выпуска, цвет Серо-бежевый, двигатель № №, идентификационный номер VIN № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГКРФ и процессуальным законодательством.

        Согласно платежного поручения № и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 18356,34 рублей.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        На основании ст. 310, 810-811 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с Саякова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 915 634 (девятьсот пятнадцать тысяч шесть сот тридцать четыре) рубля 20 копеек, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18356 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Саякову ФИО4: LAD№, 2013 года выпуска, цвет Серо-бежевый, двигатель № №, идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов.

          Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-                                                                     Козлов А.Н.