Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2019 от 23.05.2019

Дело №2- 2705/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Ногинск. Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Заботину О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество ) далее (Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Заботину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с Заботина О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты>.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- <данные изъяты>.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>; взыскать с Заботина О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и Заботин О.А. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 870 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата №., с процентной ставкой 18,90 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязывался осуществить погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. По условиям договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения исполнения обязательств по договору. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о явке извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Ответчик Заботин О.А. в суд не явился, о явке извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и Заботин О.А. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 870 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата 22.03.2021г., с процентной ставкой 18,90 % годовых.

В соответствии с п.6 договора размер платежа по кредиту составляет 22 520 рублей (кроме первого и последнего платежа), оплата должна производиться ежемесячно 22 числа месяца, количество платежей 61 (л.д.11-28).

Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в сумме 870 000 руб. коп., что подтверждается выпиской по счету должника, и не оспаривалось ответчиком.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, судом установлено, что АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк» (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.43-57), выкопировкой из Устава Банк ВТБ (ПАО).

Из искового заявления, выписки по счету Банка ВТБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) судом установлено, что ответчик с мая 2017 года прекратила исполнение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном исполнении задолженности по договору (л.д.38). Указанное требование истца ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Из представленного истцом расчета задолженности судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного ответчиком основного долга по договору составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита за неисполнение обязательств по договору, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20%, начисляемой на сумму просроченной задолженности.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Заботин О.А., обязанная доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательства уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору суду не представил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика Заботина О.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска банком уплачена государственная пошлина в <данные изъяты>л.д. 7), указанные денежные средства в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Заботину О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Заботина О. А. в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по договору <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> 20 копеек, состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты>; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- <данные изъяты>, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Жукова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В.Жукова