Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2015 ~ М-489/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-657 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2015 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Киселевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Косевских Е.А. (доверенность № ... от ... в деле), ответчика Бойко А.В.

гражданское дело по иску ОАО «ЖАСО» к Бойко А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЖАСО» обратилось в суд с иском к Бойко А.В. с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что ... на ул. .... в ... часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ... под управлением водителя Н., принадлежащего на праве собственности ОАО ..., и а/м ... под управлением водителя Бойко А.В. и принадлежащего С.

Согласно материалам административной практики – протокол .... от ... г., постановления .... по делу об административном правонарушении от ... г., выданного ..., водитель Бойко А.В. нарушил п. ... ПДД. Постановление в установленный срок обжаловано не было, вступило в законную силу ...

Гражданская ответственность владельца транспортного средства С. была застрахована в ЗАО ... (полис ...).

Тольяттинским филиалом ОАО «ЖАСО» по данному страховому случаю ОАО ... была осуществлена страховая выплата в размере ... рублей, т.к. автомобиль – участник ДТП от ... – ... застрахован по риску ... «КАСКО» (полис ... от ... г.) в ОАО «ЖАСО».

... между ОАО «ЖАСО» и Бойко А.В. было заключено соглашение о погашении задолженности по обоюдному согласию, согласно которому Бойко А.В. в добровольном порядке обязуется возместить Тольяттинскому филиалу ОАО «ЖАСО» сумму в размере выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации за ущерб, причиненный автомобилю ..., принадлежащего на праве собственности ОАО ..., в ДТП, произошедшем ... г., – ... рублей. Бойко А.В. добровольно возмещает сумму ... рублей по следующему графику: с ... г. – не менее ... рублей в месяц в срок до ...-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности. При предоставлении материальной возможности ежемесячная сумма погашения задолженности может быть увеличена. В случае неисполнения Бойко А.В. взятых на себя по настоящему соглашению обязательств ОАО «ЖАСО» оставляет за собой право обратиться в суд с исковым требованием о возмещении ущерба.

Обязательства по вышеуказанному соглашению исполнялись ответчиком ненадлежащим образом: с ... г. по ... г. было выплачено ... рублей. Первый платеж был внесен ответчиком ... в размере ... рублей, последний – ... в размере ... рублей.

По состоянию на ... задолженность Бойко А.В. перед истцом составила ... рублей, в связи с чем, истец и был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца Косевских Е.А. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) поддержала заявленные исковые требования, и просила взыскать с ответчика Бойко А.В. в пользу истца ... рублей – сумму страхового возмещения в порядке суброгации, ... рублей – сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, указав, что ... Бойко А.В. внес ... рублей в счет оплаты ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Ответчик Бойко А.В. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что с расчетом ущерба согласен и не считает его завышенным.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «ЖАСО» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки в результате страхования. В связи с чем, ответственность по возмещению ущерба переходит к виновному лицу.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.06.2003 г. № 263 – в ред. от 06.10.2011 г.), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательств надлежащим образом, то есть обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... на ул. .... в ... часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ... под управлением водителя Н., принадлежащего на праве собственности ОАО ..., и а/м ... под управлением водителя Бойко А.В. и принадлежащего С. (л.д. ...).

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... (л.д. ...).

Из протокола об административном правонарушении .... от ... видно, что лицом, причинившим вред, является Бойко А.В., который нарушил п.п. ... Правил дорожного движения РФ (л.д. ...).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... С. была застрахована в ЗАО ... (полис ААА ...).

В материалы дела истец – ОАО «ЖАСО» представило доказательства о размере ущерба, причиненного в результате ДТП.

Так, согласно представленному истцом отчету № ... от ... г., изготовленному ООО ..., об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета и с учетом износа, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа равна ... рублей (с учетом НДС), с учетом износа – ... рублей (л.д. ...).

Тольяттинским филиалом ОАО «ЖАСО» по данному страховому случаю ОАО ... была осуществлена страховая выплата в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями № ... от ... на сумму ... рублей, № ... от ... на сумму ... рублей (л.д. ...).

... между ОАО «ЖАСО» и Бойко А.В. было заключено соглашение о погашении задолженности по обоюдному согласию, согласно которому Бойко А.В. в добровольном порядке обязуется возместить Тольяттинскому филиалу ОАО «ЖАСО» сумму в размере выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации за ущерб, причиненный автомобилю ..., принадлежащего на праве собственности ОАО ... в ДТП, произошедшем ... г., – ... рублей. Бойко А.В. возмещает сумму ... рублей по следующему графику: с ... г. – не менее ... рублей в месяц в срок до ... числа каждого месяца до полного погашения задолженности. При предоставлении материальной возможности ежемесячная сумма погашения задолженности может быть увеличена. В случае неисполнения Бойко А.В. взятых на себя по настоящему соглашению обязательств ОАО «ЖАСО» оставляет за собой право обратиться в суд с исковым требованием о возмещении ущерба (л.д. ...).

Обязательства по вышеуказанному соглашению исполнялись ответчиком ненадлежащим образом с ... г. по ... г. было выплачено ... рублей. Первый платеж был внесен ответчиком ... в размере ... рублей, последний – ... в размере ... рублей.

Согласно справке ОАО «ЖАСО» № ... от ... г. по данным бухгалтерского учета Тольяттинского филиала ОАО «ЖАСО» по состоянию на ... г. непогашенная задолженность Бойко А.В. (расчеты по суброгации на основании заключенного ... г. соглашения между Бойко А.В. и Тольяттинским филиалом ОАО «ЖАСО») составляет ... рублей (л.д. ...).

Согласно приходному кассовому ордеру № ... от ... ответчиком Бойко А.В. в кассу истца внесена денежная сумма в размере ... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ... г., в связи с чем, истцом уменьшена сумма исковых требований до ... рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ОАО «ЖАСО» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения ОАО ... в сумме ... рублей, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ОАО «ЖАСО» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ЖАСО» – удовлетворить.

Взыскать с Бойко А.В. в пользу ОАО «ЖАСО» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 06.04.2015 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская