Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2014 ~ М-1118/2014 от 10.06.2014

№ 2-917/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 23 июля 2014 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Джемакуловой Б.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Филиппову Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Филипповым Г.К. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на 36 месяцев под 17.5% годовых от суммы кредита, а заемщик обязуется возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный № № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №№, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №№. Согласно п. 5.5 кредитного договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №№.

5.06.2013 г. КБ «БНБ Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. для уплаты из продажной стоимости задолженности.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, возражений на заявленные требования не принес.

Согласно ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Согласно общим условиям выпуска и обслуживание кредитных продуктов, заемщик обязан сообщать кредитору о смене места жительства. Судом по месту жительства ответчика, указанному в паспорте, кредитном договоре были направлены повестки о вызове в суд. Однако ответчик надлежаще извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. /л.д.94-97/.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представ лены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанные требования при заключении договора выполнены.

Междуистцом КБ «БНП Париба Восток» ООО и ответчиком заемщиком Филипповым Г.К. заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на 36 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. /л.д. 18-21/.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные требования кредитного договора банком выполнены в полном объеме, согласно выписки счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., полученные по кредитному договору деньги перечислены продавцу автомашины ООО «ТСС Кавказ». \л.д. 32\.

Как видно из паспорта транспортного средства, гарантийного талона, заемщиком согласно договора купли-продажи на заемные средства приобретена автомашина <данные изъяты> /л.д.34-35/.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договора, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до последнего числа месяца, однако не выполняет указанные обязательства. Платежи вносились несвоевременно и не в объемах определенных договором. Должником были произведены оплаты, однако они не соответствуют графику, заключенному между банком и заемщиком в связи, с чем согласно расчетов и частично погашенной задолженности не выплачено кредита, процентов неустоек на сумму 193 709 руб. 58 коп. /л.д.14-16/.

График погашения кредита, расчеты задолженности сторонами не оспариваются.

Как видно ответчик - заемщик добровольно взял на себя обязательства по возврату кредита, процентов за пользованием кредита, однако их не выполнил, никаких обстоятельств, препятствовавших выполнить условия кредитного договора суду не представил.

Согласно ст.339 ГК РФ, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Указанные требования при заключении договора выполнены и сторонами не оспариваются.

Заемщик подписал договор о залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля, приобретенного на кредитные средства, взял на себя обязанность отвечать перед банком за неисполнение обязательств по возврату кредита, процентов и неустоек, предметом залога.

Из представленного технического паспорта следует, что собственником автомашины <данные изъяты> является ответчик. /л.д. 34-35/.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как видно имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые тот отвечал.

Согласно ст.349 ГК РФ, удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Доказательств того, что истцом с заемщиком достигнуто соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество суду не представлено.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Суд считает, что иск в части обращения взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, поскольку как видно заявлено требование на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что соразмерно стоимости автомобиля.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд согласно требованиям ст.350 ГК РФ считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> руб.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что выполнению условий договора мешали чрезвычайные обстоятельства, которые могли бы быть признаны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск «Сетелем Банк» ООО – удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Г.К. задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспорта <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. для уплаты из продажной стоимости задолженности Филиппова Г.К..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелля ционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 23.07.2014 г.

Судья