Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2015 от 18.06.2015

    КОПИЯ            

Дело № 1-191/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                          

21 сентября 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г.,

подсудимой Тимофеевой С.Г.,

защитника Бызовой О.В.,

при секретаре Бутенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеевой С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство <...>, с образованием <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...>

<...>

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева С.Г. совершила кражу, то есть <...> хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 Тимофеева С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в полутора метрах от левой боковой стены здания магазина «<...>» по <адрес> в <адрес>, после совместного распития спиртного с С.К., достоверно зная, что в заднем кармане брюк, находившихся на последнем, имеются денежные средства и имея умысел, направленный на <...> хищение этих денежных средств и другого имущества, принадлежащего С.К., воспользовавшись тем, что С.К. уснул, умышленно, из корыстных побуждений из заднего кармана брюк, находившихся на С.К., <...> похитила денежные средства в размере <...> руб., принадлежащие последнему.

Далее в продолжение своего преступного умысла Тимофеева С.Г. умышленно, из корыстных побуждений, <...> похитила, находившееся возле спящего С.Г. имущество, принадлежащее последнему и не представляющее материальной ценности: полиэтиленовый мешок с лекарственными средствами.

Присвоив похищенное имущество, Тимофеева С.Г. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. Ее преступными действиями потерпевшему С.К. причинён материальный ущерб в размере <...> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тимофеева С.Г. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший С.К. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом: путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением и смс-извещением. При извещении следователем о заявленном Тимофеевой С.Г. ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, с таким порядком постановления приговора потерпевший согласился (№). Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тимофеева С.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Тимофеевой С.Г. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся на потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимой Тимофеевой С.Г. совершено оконченное преступление средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба (№).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством признается совершение Тимофеевой С.Г. преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Тимофеева С.Г. по месту жительства характеризуется <...> (№), <...> (№), к административной ответственности <...>

Тимофеева С.Г. ранее судима. В связи с этим, а также в связи с материальным положением подсудимой суд полагает невозможным назначение Тимофеевой С.Г. наказания в виде штрафа. Наказание в виде обязательных и исправительных работ суд также полагает нецелесообразным, так как настоящее преступление совершено Тимофеевой С.Г. в период отбывания наказания (в период испытательного срока) <...>, испытательный срок был продлен.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

За совершение настоящего преступления суд избирает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает, поскольку Тимофеева С.Г., отбывая условное наказание допускала нарушение условий и порядка его отбывания: постановлением того же районного суда испытательный срок был продлен на 1 месяц и на Тимофееву С.Г. возложена дополнительная обязанность. Таким образом, назначенное ранее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимую. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, исходя из достаточности основного вида наказания.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Тимофеевой С.Г. по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и применяет в отношении этого судебного акта положения ст.70 УК РФ.

При избрании вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствии с которой женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, назначается наказание - в исправительных колониях общего режима (п.«б»).

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> руб. <...> коп. суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, исходя из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофееву С. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Тимофеевой С.Г. условное осуждение, назначенное приговором Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тимофеевой С.Г. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в размере <...> руб. <...> коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку с этикеткой «<...>», переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «<...>», уничтожить; пакет с лекарственными средствами, переданный потерпевшему, оставить во владении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденной в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья- подпись