Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2021 (2-4087/2020;) ~ М-5518/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-409/21УИД № 23RS0042-01-2020-008418-18

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ26 января 2021 года                         г. Новороссийск    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

При секретаре Поляковой К.А.

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Котельникову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Котельникову Е.А. о взыскании кредитной задолженности.

    Заявленные требования мотивировало тем, что 05.05.2012г. между Котельниковым Е.А. и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100,000.00 рублей. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику 08.05.2014г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 131289,52 рублей.

          Просит взыскать с Котельникова Е.А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.02.2014 г. по 08.05.2014 г. включительно в размере 131 289.52 рублей и государственную пошлину в размере 3 825.79 рублей.

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.    Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, 05.05.2012г. между Котельниковым Е.А. и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100,000.00 рублей.

    Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

    В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Котельников Е.А. не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

    В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    28.09.2017 года между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО "Феникс " (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований ДС №, в соответствии с которым Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору.

    В Перечень кредитных договоров включен, в том числе, кредитный договор №, заключенный с Котельниковым Е.А., размер задолженности составил 131289,52 руб.

    АО «Тинькофф Банк» направил уведомление заемщику о состоявшейся уступке прав требований с требованием погашения задолженности по договору в размере 131289,52 руб.

    Ответчиком Котельниковым Е.А. заявлено о применении срока исковой данности к исковым требованиям ООО «Феникс ».

    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.     Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.    Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    Согласно п. 18 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.     Как следует из материалов дела, 23.03.2020 г. мировым судьей судебного участка №82 вынесено определение об отказе ООО «Феникс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Котельникова Е.А. в связи с наличием спора о праве, поскольку по аналогичным требованиям судебный приказ от 30.07.2018 г. был отменен 12.12.2018 г. ввиду поступивших возражений ответчика. На момент обращения с заявлением о взыскании кредитной задолженности в приказном порядке, срок исковой давности, истек.

           Исполнение судебного приказа не производилось.

     С настоящим иском истец обратился в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.     В связи с изложенным, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд отказывает во взыскании задолженности, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности, по требованию которой пропущен на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ.

    При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ООО «Феникс » в удовлетворении иска к Котельникову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 131 289,52 рублей и судебных расходов – отказать.

           Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Председательствующий:            М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2021 г.