Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-229/2013 ~ М-2456/2013 от 02.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 декабря 2013 года                  г.Нерюнгри                              

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., рассмотрев жалобу Ахметова Ш.Д. на бездействие судебных приставов-исполнителей УФССП РС(Я) по <адрес>,

у с т а н о в и л:

Ахметов Ш.Д. обратился в суд с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей УФССП РС(Я) по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом было вынесено решение о взыскании с Золотых И.С. в пользу ООО «РДС» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. До настоящего времени службой судебных приставов НРО УФССП РС(Я) не предпринято никаких действий по исполнению указанного решения суда. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Платонова Е.Б. по исполнительному листу №. По данному листу была взыскана сумма <данные изъяты> и перечислена, якобы, на расчетный счет ООО «РДС». Однако, подтверждения из банка о перечислении данной суммы не счет ООО «РДС» нет.ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № в отношении Рахлецова С.В. о взыскании <данные изъяты> в пользу ООО «РДС». В настоящий момент взыскано только 17 000 рублей. При этом служба судебных приставов <адрес> отдела скрывает сумму взысканных денежных средств и место их нахождения. Просит принять меры по обеспечению исков с Золотых И.С. и Рахлецова С.В. Выдать все взысканные денежные средства по искам ООО «РДС» Червоточенко И.А. в счет погашения задолженности по заработной плате. Установить срок для исполнения указанных решений суда.

Определением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Ахметова Ш.Д. была оставлено без движения на том, основании, что к жалобе не были приобщены решения суда, не приобщены документы, подтверждающие факт направления исполнительных листов в службу судебных приставов, не приобщена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, иные доказательства. Кроме этого, заявителем не был представлен документ, подтверждающий его полномочия по представлению интересов Червоточенко И.А. о взыскании заработной платы.

Для устранения указанных недостатков заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное определение суда Ахметовым Ш.Д. не исполнено, не устранены обстоятельства, препятствующие возбуждению гражданского дела и принятию его к производству.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ, Ахметовым Ш.Д. устранены не были, жалобу следует считать неподанной и возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления (жалобы) не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения (ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.136, ст.224, ст.225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Возвратить жалобу Ахметова Ш.Д. на бездействие судебных приставов-исполнителей УФССП РС(Я) по <адрес>.

Разъяснить Ахметову Ш.Д., что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Нерюнгринского

городского суда                Л.И.Голованова