Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2013 ~ М-1214/2013 от 06.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2013 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к Тимченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк Реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Тимченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Тимченко А.В. заключили: кредитное соглашение № №40817810604900317040. Срок возврата кредита – 02.04.2019. В соответствии с указанным договором взыскатель: осуществил эмиссию банковской карты № №40817810604900317040 для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № №40817810604900317040 в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил должнику кредит в размере 375 000 руб. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основанного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,99 % годовых (п.6.2 кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5 кредитного соглашения). В процессе исполнения кредитного договора заемщиком проводились платежи в сумме 66 220 руб., последний платеж 09.11.2012. В нарушении положений ГК РФ, и условий п. 3.5, 6.3 кредитного соглашения, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 464 021 руб. 78 коп., в том числе: 367 415 руб. 41 коп. – сумма основного долга; 80 298 руб. 33 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.2013; 16 308 руб. 04 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.2013.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просил взыскать с ответчика Тимченко А.В. задолженность по кредитному соглашению № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 464 021 руб. 78 коп., в том числе: 367 415 руб. 41 коп. – сумма основного долга; 80 298 руб. 33 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.2013; 16 308 руб. 04 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.2013, а так же взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 7 840 руб. 22 коп.

Представитель истца – Открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» Назарова Е.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ не возражает.

Ответчик Тимченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Тимченко А.В. заключили: кредитное соглашение № №40817810604900317040. Срок возврата кредита – 02.04.2019. Согласно п. 3.1 Заявления на предоставление кредитной карты акцептом оферты заемщика считается совершение Банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с п. 6.3 кредитного соглашения банк открыл должнику счет № №40817810604900317040 в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты.

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ответчику Тимченко А.В. кредит в размере 375 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты ответчик Тимченко А.В. принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65 % годовых (п.6.2 кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5 кредитного соглашения).

Ответчиком Тимченко А.В. проводились платежи в сумме 66 220 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ был произведен в сумме 15 000 руб.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 464 021 руб. 78 коп., в том числе: 367 415 руб. 41 коп. – сумма основного долга; 80 298 руб. 33 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.2013; 16 308 руб. 04 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.2013, а так же взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 7 840 руб. 22 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в размере 464 021 руб. 78 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 7 840 руб. 22 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 60052 от 24.07.2013.

Таким образом, с ответчика Тимченко А.В. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 840 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к Тимченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тимченко ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 021 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 840 руб. 22 коп., а всего взыскать 471 862 (четыреста семьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят два) руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Е. В. Тимофеев.