Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6690/2015 ~ М-6038/2015 от 20.08.2015

Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6690/15 по иску Климовой <данные изъяты> к Погодаевой <данные изъяты> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Погодаевой О.Ю., в обоснование исковых требований в исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства.

Климовой Е.Е. принадлежат 18/49 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 71,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг., серия 63-АЛ №. Доли в праве соответствуют комнате, площадью 17,6 кв.м. На комнату открыт отдельный лицевой счет, заведена отдельная карточка регистрации по месту жительства. В комнате зарегистрирован по месту жительства ответчик Погодаева О.Ю.

Однако ответчик в комнате не проживает, не вселялась, вещей в жилом помещении не имеет, плату за коммунальные услуги не вносит. Ответчик была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего проживания в комнате. Однако по неизвестным причинам ответчик в комнату не въехала. В 2015 г. Погодаева О.Ю. позвонила Климовой Е.Е., истец попросила ее сняться с регистрационного учета, на что ответчик пообещала сняться в ближайшее время. Но свое обещание не выполнила. Фактически Погодаева О.Ю. проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Поскольку Погодаева О.Ю. членом семьи истца никогда не являлась, не вселялась, то она не приобрела право пользования данной квартиры.

Регистрация ответчика, в принадлежащем истцу жилом помещении, носит формальный характер, поскольку такая регистрация не соответствует фактическому месту жительства ответчика.

В настоящее время Климова Е.Е. желает распорядиться, принадлежащим ей жилым помещением, но из-за регистрации Погодаевой О.Ю. в комнате она не может этого сделать.

На основании изложенного, истец просит суд признать Погодаеву <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением - комнатой 17,6 кв.м. соответствующей 18/49 в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 71,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> снять Погодаеву <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Климова Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ответчик – жена ее брата, была зарегистрирована в спорном жилом помещении с условием, что она там будет проживать и оплачивать коммунальные услуги. Однако в спорное жилое помещение не вселилась, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Ответчик Погодаева О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что регистрация по спорному месту жительства ей необходима, коммунальные платежи она не оплачивает, фактически в комнату не вселялась.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Климовой Е.Е. принадлежат 18/49 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 71,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг., серия 63-АЛ №, выпиской из ЕГРПН. Указанная доля соответствует комнате, площадью 17,6 кв.м.

На комнату открыт отдельный лицевой счет, заведена отдельная карточка регистрации по месту жительства.

Согласно справки № от 20.08.2015г., в комнате № <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Климова Е.А., <данные изъяты>.р., с <данные изъяты>., ФИО1, с <данные изъяты>..

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик Погодаева О.Ю. в спорное жилое помещение никогда не вселялась и никогда не проживала в нем, вещей ее в жилом помещении нет, каких-либо соглашений, предусматривающих порядок пользования спорным жилым помещением, между сторонами не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивала, что подтвердила в судебном заседании сама Погодаева О.Ю.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГг. №-П и от 02.02.1998г. №-П) сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Погодаевой О.Ю. суду предоставлено не было. Свои возражения ответчик мотивировала тем, что ей необходима постоянная прописка в <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по адресу: <адрес> носит формальный характер, в связи с чем, Погодаева О.Ю. не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании данной нормы закона признание гражданина в судебном порядке не приобретшим права пользования жилым помещением в силу действующего правового регулирования является основанием для снятия его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Климовой Е.Е. обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климовой <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать Погодаеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Федеральной Миграционной службы России по <адрес> России по <адрес> в <адрес> снять Погодаеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Нуждина Н.Г.