Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-721/2011 (2-4355/2010;) ~ М-4278/2010 от 24.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Авдеевой А.В.

с участием заявителя Овечкина Д.В.

(Госорган1) <адрес> (ФИО1)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Овечкина Д. В. об обжаловании постановления (Госорган1) об обращении взыскания на заработную плату,–

УСТАНОВИЛ:

Овечкин Д.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления (Госорган1) об обращении взыскания на заработную плату. В обоснование заявления указал, что исполнительный лист был выдан на основании решения Ленинского районного суда <адрес> о взыскании с заявителя денежных средств в пользу ОАО (Наименование1). При этом о времени и месте судебного заседания Овечкин Д.В. не был извещен надлежащим образом, копию решения не получал. В настоящее время подал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование Постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании Овечкин Д.В. пояснил, что ему необходимо приостановить исполнительное производство, поскольку он обжалует решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист. Претензий к судебному приставу-исполнителю не имеет. Обратился с заявлением о прекращении производства по делу.

(Госорган1) <адрес> (ФИО1) суду пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от заявления не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов как Овечкина Д.М., так и иных лиц.

Как пояснил в судебном заседании Овечкин Д.М. претензий к (Госорган1) он не имеет, обратился с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя с целью приостановления исполнительного производства. В судебном заседании Овечкину Д.М. было разъяснено право на обращение в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ Овечкину Д.М. разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от заявления.

При отказе заявителя от заявления и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Овечкина Д. В. об заявления об обжаловании постановления (Госорган1) об обращении взыскания на заработную плату, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья Жукова Л.Н.