Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-903/2018 ~ М-820/2018 от 18.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Барабановой К.С.,

с участием представителя истца – Павловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» к Остаповой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств, выданных под отчет,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 25 июля 2015 года Остапова Т.С. была принята на работу в данное учреждение на должность уборщика служебных помещений хозяйственной службы Елизовского филиала. Приказом от 22 мая 2017 года Остаповой Т.С. был предоставлен оплачиваемый отпуск продолжительностью 30 календарных дней с 01 июня 2017 года по 01 июля 2017 года с оплатой проезда ей и двум членам ее семьи: несовершеннолетней дочери Остаповой А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней дочери Болотовой Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к месту использования отпуска по маршруту <адрес> и обратно, а также провоза багажа. В качестве предварительной компенсации расходов на оплату проезда в отпуск ответчику по ее заявлению от 22 февраля 2017 года, а также на основании предоставленной ею справки турагентства ООО «Ваяр Тур» от 14 марта 2017 года № 01 о стоимости авиабилетов, был предоставлен на срок до 05 июля 2017 года под отчет аванс в размере 124 750 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15 марта 2017 года № 588805. По окончании отпуска и выходу на работу 03 июля 2017 года Остапова Т.С. не отчиталась перед истцом о целевом расходовании денежных средств. Приказом от 28 июня 2017 года № 604-к ответчик была уволена по сокращению штатов с 03 июля 2017 года. 12 июля 2017 года Остаповой Т.С. было направлено уведомление с требованием отчитаться за полученные денежные средства либо погасить образовавшуюся задолженность перед истцом в сумме 124 750 рублей. Уведомление было возвращено без вручения адресату за истечением срока хранения. 06 сентября 2017 года ответчик направила в адрес истца расписку о добровольном погашении числящейся за ней задолженности в срок до 21 сентября 2017 года, однако до настоящего времени в добровольном порядке денежные средства, выданные под отчет, не вернула, авансовый отчет не предоставила.

По изложенным основаниям просили взыскать с Остаповой Т.С. в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» денежные средства в размере 124 750 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 695 рублей.

В судебном заседании представитель истца Павлова И.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Остапова Т.С. в судебном заседании не участвовала, извещена, в письменном заявлении от 08 июня 2018 года иск Краевого государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» признала в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

     Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

     Содержание ст. 173 ГПК РФ ответчику Остаповой Т.С. понятно, о чём она указала в письменном заявлении о признании иска.

    Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ей понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Краевого государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» к Остаповой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств, выданных под отчет удовлетворить.

Взыскать с Остаповой Татьяны Сергеевны в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» денежные средства в размере 124 750 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 695 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 25 июня 2018 года.

Судья Н.В. Цитович