Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2019 (2-2536/2018;) ~ М-2465/2018 от 30.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

с участием представителя истца Гайнулловой Г.Т. – Чупрынина А.А. по доверенности, ответчиков Ершовой Л.А., Фарафончевой О.Н., Коротковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2019 по иску Гайнулловой Галины Тимофеевны к Ершовой Л. А., Коротковой Е. А., Сизову А. М., Александровой А. Б., Фарафончевой О. Н. о признании членом семьи, включении в число наследников,

УСТАНОВИЛ:

Гайнулова Г.Т. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать ее членом семьи - женой Д и его наследником.

Заявленные требования мотивированы тем, что 25.06.2018 г. умер Д, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: .... денежных вкладов. При жизни истец и наследодатель длительное время (более 4 лет) проживали совместно без регистрации брака по адресу: ...., то есть фактически состояли в брачных отношениях, вели совместное хозяйство, имели единый семейный бюджет, участвовали в оплате расходов по услугам ЖКХ, истец осуществлял уход за наследодателем. Наследодатель вселил истца в жилое помещение на правах члена семьи собственника жилого помещения. Приблизительно в январе 2018 г. истец и наследодатель приняли решение зарегистрировать брак, составили заявление о регистрации брака, оплатили государственную пошлину, но зарегистрировать брак не смогли в связи с ухудшением здоровья Д, впоследствии он умер. Учитывая, что истец считает наследодателя своим мужем, воля Д при жизни была направлена на узаконивание брачно-семейных отношений с истцом. Являясь инвалидом второй группы, истец фактически находилась на иждивении Д, в связи с чем, просила, признать ее членом семьи Д (женой) и его наследником.

В судебном заседании представитель истца Чупрынин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, также пояснил, что истец и Д длительное время прожили вместе в гражданском браке, без ссор и разногласий, вели совместное хозяйство, имели намерение зарегистрировать брак в органах ЗАГС, однако ввиду плохого самочувствия не смогли этого сделать. Признание членом семьи Д, а именно женой необходимо истцу для морального удовлетворения, поскольку родственники умершего оскорбительно выражались в ее адрес, что она никем ему не приходится, и распространяли о ней нелицеприятные слухи. Истец намерений на установление права проживания в квартире наследодателя не имеет. Просит признать наследником Д ввиду того, что у наследодателя была пенсия больше, чем у истца, и она находилась на полном его иждивении. Принять участие в осуществлении похорон не могла из-за тяжелого материального положения. Находит пояснения ответчиков голословными и ни чем не подтвержденными.

Ответчик Ершова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что Д приходится ей родным дядей, своих детей у него не было, а жена умерла. Гайнуллова Г.Т. знакома ей более 40 лет, как супруга сослуживца ее мужа. Гайнуллова Г.Т. познакомилась с Д в шахматном клубе, у нее был список всех мужчин, которые посещали этот клуб и были одиноки. У Гайнулловой Г.Т. было потребительское отношение к Д, ей нужны были от него только деньги. За умершим истец не ухаживала, дом не убирала, не понятно чем кормила. Сама регулярно приходила к Д приготовить кушать и убрать в квартире, где было очень грязно. Гайнуллова Г.Т., если была дома, никогда наедине с ним не оставляла. Д часто выгонял Гайнуллову Г.Т., причину объяснял тем, что она требовала зарегистрировать с ним брак, либо написать дарственную на квартиру. Когда Д решил купить себе дачу он попросил Галину помочь ему в ее оформлении, однако после приобретения ему стало известно, что она оформила дачу на себя, а не на него, после чего он много раз просил ему помочь вернуть дачу. Похоронами Д занималась она (Ершова Л.А.), попросила Гайнуллову Г.Т. дать ей денег на похороны, т.к. за несколько дней до этого Д получил пенсию, но она сказала, что денег нет. За год до смерти все счета наследодателя были закрыты, также не было денег, которые хранились дома. Своих вещей истец в доме не хранила, у нее был только халат и тапочки, все остальное было в ее квартире, поэтому сказать, что они жили вместе, не может, она иногда у него ночевала.

Представитель ответчика Сизова А.М. и ответчик – Фарафончева О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, дала пояснения аналогичные пояснениям ответчика Ершовой Л.А., также добавила, что приходится племянницей умершему. Из пояснений самой Гайнулловой Г.Т. ей известно, что она помогала платить ипотеку своим детям. При жизни дядя не ограничивал Гайнуллову Г.Т. в средствах. На похоронах дяди истец не присутствовала.

Ответчик Короткова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, также пояснила, что все происходящее знает со слов Ершовой Л.А. и Фарафончивой О.Н., которые осуществляли уход за умершим дядей Д Организацией похорон занималась Ершова Л.А., истец похоронами не занималась. Предполагает корысть со стороны истца по отношению к Д

Ответчики Александрова А.Б., Сизов А.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие. Александрова А.Б. представила письменные пояснения, согласно которым просила не принимать во внимание ранее представленные письменные пояснения, которые были написаны по просьбе Гайнулловой Г.Т. Просила отказать в удовлетворении требований, указала, что Д был благодарен Гайнулловой Г.Т. за внимание и уход, за что подарил ей шубу, земельный участок и украшения, однако жениться на ней он не хотел.

Третье лицо нотариус Корнелаева О.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Д являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 107).

25.06.2018 г. Д умер (свидетельство о смерти л.д. 5). Согласно справки нотариуса (л.д. 30) наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются его племянники Ершова Л.А., Фарафончева О.Н., Короткова Е.А., Сизов А.М., Александрова А.Б. В перечень наследственного имущества, в том числе входит, квартира по адресу: ...., денежные вклады в ПАО Сбербанк на общую сумму 472 579,13 рублей.

Из пояснений свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, а также сторон следует, что около 4 лет до смерти Д познакомился и Гайнулловой Г.Т., с которой он стал проживать в принадлежащей ему квартире по указанному выше адресу.

Истец обратилась с требование о признании ее наследником после смерти Д в силу ст. 1148 ГК РФ, как находящейся у него на иждивении.

На основании статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Частью 2 статьи 1148 ГК РФ предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Приведенные положения закона конкретизированы в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду в том числе следующее:

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Согласно представленным ГУ-УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти Самарской области справкам Гайнуллова Г.Т. является получателем страховой пенсии по старости, а также получателем ЕДВ как инвалид второй группы, таким образом, доход Гайнулловой Г.Т. в месяц с 01.02.2017 г. по 30.11.2017 г. составлял 17 094,01 рублей в месяц, в декабре 2017 г. – 17 432,14 рублей, с января 2018 г. по июнь 2018 г. – 18 047,13 рублей в месяц (л.д. 99, 103).

Доход Д с 01.02.2017 г. по декабрь 2017 г. составлял 23281,56 рублей в месяц, с января 2018 г. по июнь 2018 г. – 24 124,91 рублей в месяц (л.д. 100, 102).

Таким образом, разница в доходе Гайнулловой Г.Т. и Д составляет в среднем около 6 000 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.12.2017 N1490 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2017 г." прожиточный минимум в целом по России за III квартал 2017 г. на душу населения 10 328 рублей, на пенсионеров – 8 496 рублей. Указанные величины на 1 квартал 2018 г. составили – 10 038 рублей и 8 269 рублей соответственно, на 2 квартал 2018 г. – 10444 рублей и 8 583 рублей соответственно.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истицей доказательства, объективно в совокупности не содержат той информации, которая могла быть признана достаточной для оценки оказываемой ей наследодателем помощи, как основного источника средств ее существования, поскольку не доказано, что она получала такую помощь систематическую.

Само по себе обстоятельство совместного проживания с наследователем не являются достаточным подтверждением нахождение на иждивении.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основного источника средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми жизненными благами.

Учитывая, что доход истца превышал фактически в два раза минимальный размер прожиточного минимума по стране для пенсионеров, суд не может сделать вывод о том, что без оказываемой Д помощи Гайнуллова Г.Т. не смогла бы обеспечить себя необходимыми жизненными благами.

Из пояснений сторон следует, что Гайнуллова Г.Т. была одарена наследодателем различными подарками, не свидетельствует о том, что она находилась на его иждивении. Также не свидетельствует о нахождении на иждивении и то обстоятельство, что Гайнуллова Г.Т. приобретала продукты питания и лекарства на денежные средства принадлежащие Д

Пояснения свидетелей в части того, что у умершего была пенсия на много больше, чем у истца не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются сведениями о доходах Гайнулловой Г.Т. и Д

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании Гайнулловой Г.Т. наследником после смерти Д, учитывая, что достаточных и бесспорных доказательств, что получаемая от наследодателя помощь являлась постоянным и основным источником к существованию Гайнулловой Г.Т. суду не представлено.

Также истцом заявлены требования о признании Гайнулловой Г.Т. членом семьи умершего Д, а именно женой.

В силу ч. ч. 1, 2, ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их вселения для постоянного совместного проживания.

Вместе с тем законодатель не предусматривает признание конкретным членом семьи, в данном случае женой наследодателя.

В силу ст. ст. 1, 10 СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Из пояснений представителя истца следует, что после смерти Д Гайнуллова Г.Т. самостоятельно выехала из квартиры, принадлежащей наследодателю, в настоящее время намерения проживать в ней, как член семьи собственника не имеет, желает быть его наследником.

Фактические брачные отношения истицы и наследодателя и наличие у них намерения зарегистрировать брак, при отсутствии зарегистрированного брака не имеют юридического значения и не порождают правовых последствий для реализации наследственных прав.

Учитывая, что требования истца о признании ее женой умершего заявлены не с целью проживать в квартире, собственником которой являлся наследодатель, а направлены на моральное удовлетворение, поскольку родственники умершего оскорбительно выражались в ее адрес, что она никем ему не приходится, а также то обстоятельство, что законодатель не предусматривает признание конкретным членом семьи (женой), суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования. Суд полагает, что право истца в данном случае не нарушено, в связи с чем, не подлежит защите и обратного в ходе рассмотрения дела не установлено.

Правовых последствий признание истца членом семьи наследодателя, в виде приобретения права на наследование после смерти Д, в данном случае не несет.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайнулловой Галины Тимофеевны к Ершовой Л. А., Коротковой Е. А., Сизову А. М., Александровой А. Б., Фарафончевой О. Н. о признании членом семьи, включении в число наследников, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.03.2019 г.

Судья Н.В. Мыльникова