Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2021 ~ М-584/2021 от 05.10.2021

Дело № 64RS0027-01-2021-001088-92

Производство № 2-566/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года              г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой О.С., с участием представителя ответчика Васильевой Н.П. – Гавриловой С.Ю., действующей на основании ордера № 59 от 29.10.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васильевой Наталье Петровне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

     установил:    

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой Н.П., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит взыскать с Васильевой Н.П. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору образовавшуюся в период с 09.04.2015 года по 20.02.2019 года включительно в размере 64 603 рубля 42 копейки, из которых: 29 433 рубля 95 копеек – основной долг, 35 169 рублей 47 копеек – проценты на непросроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей 10 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 10.02.2014 года между Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст») и Васильевой Н.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, а заемщик (ответчик) обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. В период с 09.04.2015 года по 20.02.2019 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 64 603 рубля 42 копейки. 20.02.2019 года ПАО НБ «Траст» уступил права требования задолженности по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 20.02.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Свои обязательства по кредитному договору ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 05.10.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст».

Истец ООО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в

просительной части искового заявления представитель истца Виноградов С.М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильева Н.П. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении от 29.10.2021 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия доказательств заключения кредитного договора.

Представитель ответчика Васильевой Н.П. - Гаврилова С.Ю., действующая на основании ордера № 59 от 29.10.2021 года, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать ввиду отсутствия доказательств заключения кредитного договора № от 10.02.2014 года. В материалы дела истцом представлен кредитный договор № от 10.02.2014 года задолженность по которому уже взыскана на основании судебного решения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО НБ «Траст» о дате, времени и месте судебного заседания извещалось по юридическому адресу, судебная корреспонденция возвращена в суд, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, ходатайств об отложении дела не предоставил.

Признав извещение истца, ответчика, третьего лица надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя ответчика, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

    Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,

относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Обращаясь в суд с данным исковым заявлением истец указал, что 10.02.2014 года между ПАО НБ «Траст» и Васильевой Н.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, а заемщик (ответчик) обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы.

    В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды по кредитному договору № от 10.02.2014 года, анкета к заявлению о предоставлении кредита, график платежей по кредитному договору № от 10.02.2014 года, тарифы Банка и Общие условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

    Между тем, задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014 года взыскана с Васильевой Н.П. в пользу ООО «Феникс» на основании решения Петровского городского суда Саратовской области от 15.11.2021 года.

    По запросу суда истцом не представлены документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от 10.02.2014 года между ПАО НБ

«Траст» и Васильевой Н.П.

Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от 10.02.2014 года между ПАО НБ «Траст» и Васильевой Н.П., перечисление денежных средств по кредитному договору ответчику, возникновение задолженности у ответчика по данному кредитному договору, истцом в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств заключения кредитного договора № от 10.02.2014 года между ПАО НБ «Траст» и Васильевой Н.П., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васильевой Наталье Петровне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст», о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2014 года, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2021 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат