Постановление по делу № 4/1-62/2018 от 17.07.2018

Материал № 4/1-62/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2018 года                             город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьиЛ.П. Лысовой,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

осужденной Салтановой К.А.,

представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД России по Пермскому краю Виноградовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Салтановой К.А. об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Салтанову К.А., мнение представителя администрации ФКУ КП-26 Виноградовой Е.В., прокурора Ивакина А.Н.,

У с т а но в и л:

    Осужденная Салтанова К.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, объяснила, что вину в совершенном преступлении осознала полностью, в содеянном раскаялась, просит предоставить ей шанс.

     Представитель администрации ФКУ КП-26 Виноградова Е.В. не поддержала ходатайство Салтановой К.А., объяснила, что характеризуется осужденная с удовлетворительной стороны, применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Прокурор Ивакин А.Н. считает ходатайство осужденной подлежит удовлетворению, считает, что осужденная была трудоустроена, впервые в местах лишения свободы.

    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы личного дела осужденной, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    27 сентября 2012 года Салтанова К.А. осуждена Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры Тюменской области по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Юргамышского районного суда Курганской области от 06.09.2016) к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Начало срока с 27.09.2012(зачет с 05.05.2012 по 26.09.2012), конец срока 04.05.2019, неотбытый срок на 14.08.2018 - составляет 8 месяцев 20 дней.

    Салтанова К.А. отбыла установленную законом 2/3 срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

    Согласно данных из материала личного дела осужденной, Салтанова К.А. отбывала наказание в учреждении ФКУ ИК-32 01.03.2013 была трудоустроена на швейное производство, норму выработки выполняла не всегда, но к труду относилась добросовестно. Самовоспитанием занималась недостаточно. На 05.09.2013 характеризовалась отрицательно. Переведена на облегченные условия отбывания наказания 22.01.2014, с этого момента характеризовалась положительно. Отбывая наказание в ФКУ ИК-15 на 10.10.2015 характеризовалась отрицательно. Отбывая наказание в ФКУ ИК-7 с 10.03.2016 характеризовалась положительно, переведена на облегченные условия отбывания наказания с 25.05.2017.

    Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 18.04.2014 переведена в колонию-поселения. 23.11.2015 за нарушение режима содержания была переведена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

    Постановлением Юргамышского районного суда Курганской области от 27.12.2017 Салтанова К.А. переведена для отбытия наказания в колонию-поселение.

По прибытии в учреждение ФКУ КП-26 с 01.02.2018 Салтанова К.А. была привлечена к оплачиваемому труду на швейном производстве в качестве <...> К работе относится добросовестно, к сырью, материалам, оборудованию бережно. От работы не уклоняется. Норму выработки выполняет, замечаний к качеству выполняемой работы не имеет, трудовую дисциплину не нарушает. Правила техники безопасности и требования противопожарной безопасности соблюдает. Участие в работах по благоустройству принимает по графику. Отношение к администрации и сё требованиям нейтральное. Не обучается. В культурно-массовых мероприятиях участие принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним положительно, внешне реагирует правильно. Считает себя верующей. В коллективе осужденных отношения старается строить правильно, ссор и конфликтов не допускает. Состояла на профилактическом учете как лицо, <...> в 2014 году. В октябре 2015 года употребила алкоголь, была привлечена к дисциплинарной ответственности, признана злостным нарушителем УПОН и поставлена на профилактический учет как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. В ФКУ KП-26 на профилактическом учете не состоит. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, в быту аккуратна, внешне опрятна. По приговору иска не имеет. Выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. 03.07.2018 написала заявление на перечисление дополнительных денежных средств в размере 100 рублей ежемесячно. Индивидуально-психологические особенности личности осужденной: <...>. Вину в совершенном преступлении признала частично. Справки о наличии места жительства и трудоустройстве после освобождения не предоставила, исправление не достигнуто, не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

За весь период отбытия наказания имеет <...> поощрений за добросовестный труд, и хорошее поведение, активное участие в жизни отряда и в воспитательных мероприятиях, имеет <...> взысканий, состояла на профучете.

В материалах дела имеется справка с бухгалтерии учреждения ФКУ КП-26 о том, что по состоянию на 03.07.2018 имеется исполнительный лист на взыскание алиментов ? части доли дохода, удержано и перечислено 2984, 73 рублей (<...>).

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Однако примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденной и свидетельствует о положительных тенденциях в ее поведении.

Само по себе применение мер поощрения не может служить достаточным основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность и твердо встало на путь исправления. Совокупность же данных, характеризующих личность осужденной, не позволяют в настоящее время заключить, что она не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Салтанова К.А. за весь период отбывания наказания, считает, что ее поведение не всегда было стабильным, свидетельствующим об активной динамике в исправлении осужденной. Имея <...> поощрений, имела <...> взысканий.

Из психологических характеристик <...>

Из психологической характеристики на 06.07.2018 следует, <...>.

    Исправление осужденного не может ограничиваться пассивным соблюдением осужденным требований режима отбывания наказания, степень исправления должна быть высокой. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденной и свидетельствует о положительных тенденциях в ее поведении.

Совокупность данных, характеризующих личность осужденной, не позволяют в настоящее время заключить, что она не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания.

Суд полагает, что отбытый срок недостаточен для вывода о том, что цели наказания достигнуты и восстановлена социальная справедливость. У суда не сложилось мнения, что Салтанова К.А. твердо встала на путь исправления и полностью утратила общественную опасность.

Суд приходит к выводу, что осужденная Салтанова К.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, и считает, что в удовлетворении ходатайства осужденной следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

    Осужденной Салтановой К.А.- отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Л.П.Лысова

Секретарь:                                А.В.Забродина