Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2014 ~ М-444/2014 от 24.01.2014

дело №2-1796/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Талебиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мамедовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Мамедовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что 11.04.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление последней нецелевого потребительского кредита в сумме 124 752 рубля на срок 12 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик в свою очередь, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, в результате чего, по состоянию на 10.10.2013 года, задолженность ответчика составила: 116 719 (Сто шестнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 54 копейки – сумма основного долга; 22 795 (Двадцать две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 06 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 145 (Сто сорок пять) рублей – сумма комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту; 2 400 (Две тысячи четыреста) рублей – сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств; 11 774 (Одиннадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 90 копеек – сумма убытков банка (неуплаченных процентов), а всего 153 834 (Сто пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 153 834 (Сто пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать четыре) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины, при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 138 (Две тысячи сто тридцать восемь) рублей 35 копеек, и расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 319 (Четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 46 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии Истца (представителя).

В судебное заседание ответчик Мамедова ФИО7 не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, ее адвокат Сурина ФИО8., действующий по ордеру № 022096 от 20.03.2014 года, имеющая регистрационный номер 50/5676 в реестре адвокатов и назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, полагает, что оснований для взыскания денежных средств не имеется, мнение ответчика не известно.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела усматривается, что 11.04.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление последнему нецелевого потребительского кредита в сумме 124 752 рубля на срок 12 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик в свою очередь, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, в результате чего, по состоянию на 10.10.2013 года, задолженность ответчика составила: 116 719 (Сто шестнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 54 копейки – сумма основного долга; 22 795 (Двадцать две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 06 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 145 (Сто сорок пять) рублей – сумма комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту; 2 400 (Две тысячи четыреста) рублей – сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств; 11 774 (Одиннадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 90 копеек – сумма убытков банка (неуплаченных процентов), а всего 153 834 (Сто пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек.

    В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на направленные ответчику требования, задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

Уплата штрафной неустойки в размере заявленных требований предусмотрена кредитным договором и оснований для отказа в её взыскании либо снижении её размера у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 138 (Две тысячи сто тридцать восемь) рублей 35 копеек, и расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 319 (Четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 46 копеек.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Мамедовой ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору № от 11.04.2012 года в размере: 116 719 (Сто шестнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 54 копейки – сумма основного долга; 22 795 (Двадцать две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 06 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 145 (Сто сорок пять) рублей – сумма комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту; 2 400 (Две тысячи четыреста) рублей – сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств; 11 774 (Одиннадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 90 копеек – сумма убытков банка (неуплаченных процентов), а также расходы по оплате госпошлины: при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2138 рублей 35 копеек, и расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4319 рублей 46 копеек, а всего 160 292 (Сто шестьдесят тысяч двести девяносто два) рубля 31 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение месячного срока со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Адаманова Э.В.