Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2020 ~ М-651/2020 от 22.06.2020

Дело №2-721/2020

УИД26RS0020-01-2020-001264-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

с участием истца Рожко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожко Н.И. к Гончаровой А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Рожко Н.И. обратился в суд с иском к Гончаровой А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от 01.01.2008 года, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 01.01.2008 года между ним и Гончаровой А.Н. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 115 000 рублей, сроком на два месяца под 10 % в месяц. Однако, по истечении вышеуказанного срока, ответчик не исполнила обязательства по данному договору займа. Проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору займа за период с 01.01.2008 года по 16 июня 2020 г., на день подачи искового заявления, составляют 1 719 250 рублей. В связи с чем, просит взыскать с Гончаровой А.Н. в его пользу денежные средства по договору займа от 01.01.2008 года в размере 115 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2008 года по день вынесения решения.

В судебном заседании истец Рожко Н.И. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гончарова А.Н. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о признании иска в полном объеме, не возражала против его удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик получила от истца денежных средств в размере 115 000 рублей, сроком на 2 месяца под 10% в месяц. Однако, по истечении вышеуказанного срока, ответчик не исполнила обязательства по договору займа.

Факт передачи денежных средств в размере 115 000 рублей подтверждается распиской заемщика, в которой указаны фамилия, имя, отчество заемщика, а также данные заимодавца, сумма займа, срок возврата денежных средств. Из расписки по данному договору займа денежных средств усматривается, что между сторонами при их заключении установлен размер процентов, который составляет 10% в месяц. Указанный договор является заключенным и действительным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, которые не оспорен и не расторгнут по требованию одной из сторон.

Доказательств, опровергающих факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств в размере 115 000 рублей по данному договору займа, возврата суммы долга в полном объеме в установленные сроки, в установленном порядке и отсутствии долга, ответчиком не представлено. Более того, Гончарова А.Н. признала факт заключения данного договора займа, в связи с чем, исковые требования Рожко Н.И. подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 указанной нормы закона, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

По договору займа от 01.01.2008 года проценты на сумму займа за период с 01 января 2008 года по день вынесения решения, исходя из суммы займа в размере 115 000 рублей, составляют 1 735 350 рублей (150,9 месяцев х 10% х 115 000).

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рожко Н.И. к Гончаровой А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой А.Н. в пользу Рожко Н.И. денежные средства по договору займа от 01.01.2008 года в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 735 350 рублей за период с 01 января 2008 года по день вынесения решения суда.

Взыскать с Гончаровой А.Н. в доход бюджета Кочубеевского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в сумме 17 451 рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме 24 июля 2020 года путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев