Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2014 от 07.10.2014

(дело №1- 100\1\2014)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск                                                                                       07 ноября 2014 года

        Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи И.А.Борзова

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Козельского района Степановой С.И.,

подсудимого Башкирова Е.П.,

защитника Моташнева В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданные Калужской специализированной коллегией адвокатов,

при секретаре Беловой Ю.И., а также потерпевшей Б.Т., законного представителя потерпевшей адвоката Самсоновой Э.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

Башкирова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

     Башкиров Е.П. совершил нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 августа 2014 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут Башкиров Е.П., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, с находившимся в салоне автомобиля пассажиром Б.Н., не пристегнутым ремнем безопасности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался со скоростью движения автомобиля не менее 122 км\ч по автодороге сообщением «г. Калуга-г. Козельск» со стороны г. Калуга в направлении г. Козельск. В районе <адрес>, нарушении Правил дорожного движения РФ, не оценил дорожные условия, превысив безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за скоростным режимом движением транспортного средства для выполнения требования Правил, нарушил п.1.3.ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.2.1.2. ПДД РФ, согласно которому «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…» п.2.7. ПДД РФ согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;…» п.10.1. ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…» и п.10.2. ПДД РФ, согласно которому «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\ч..», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в движении допустил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении Правил Дорожного движения РФ, по неосторожности допустил выезд автомобиля на встручную полосу движения, где не справился с управлением и совершил съезд в кювет, в результате чего пассажир Б.Н. от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 25 сентября 2014 года, при экспертизе трупа Б.Н. обнаружены повреждения: множественные двусторонние прямые и конструктивные переломы ребер, двойной перелом тела грудины, кровоизлияние в сердечную сорочку, травматический разрыв передней стенки правого желудочка сердца, гемоперикард (50 мл), кровоизлияние в большой сальник, травматические разрывы печени на границе левой и правой доли, гемоперитонеум ( 650мл), кровоизлияние под апоневроз лобно-затылочной мышцы, ссадины и кровоподтек головы, кровоизлияние в кожно- мышечный лоскут головы, кровоизлияние в мягкие ткани, которые по признаку опасности для жизни в совокупности своей квалифицируются как причинившие Тяжкий вред здоровью и осложнившись развитием травматического шока, явились причиной смерти Б.Н.

    В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Башкиров Е.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Башкиров Е.П. поддержал заявленное ходатайство, которое было удовлетворено судом, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ст. 264 ч.4 УК РФ, в котором обвиняется Башкиров не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Башкиров согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, с которым согласился подсудимый Башкиров Е.П., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства Башкиров характеризуется положительно, по месту работы также положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание своей вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления и личность подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Башкирову наказания в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. Медицинских противопоказаний отбывания наказания в виде лишения свободы в настоящем судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что Башкиров допустил грубейшее нарушение правил дорожного движения, его характеризующие данные и считает справедливым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, местом отбывания наказания Башкирову суд назначает колонию-поселение, куда осужденному необходимо следовать самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы- Управления Федеральной службы исполнения наказания РФ по Калужской области.

      При этом наказание подлежит назначению без применения ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть без изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку он заявлен потерпевшей только в своих интересах. С учетом частичного признания исковых требований Башкировым, а также с учетом положений ст. 12, 150-152, 1099-1011 суд приходит к выводу об удовлетворении исковый требований по взысканию компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей, материального ущерба на сумме <данные изъяты>. При этом суд учитывает характер нравственных страданий Б.Н., потерявшей близкого человека- отца, требования разумности и справедливости.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Признать Башкирова Е.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 75.1. УИК РФ по вступлении приговора в законную силу, осужденному Башкирову в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия Башкирова Е.П. в колонию-поселение. В срок отбывания наказания Башкирова зачесть время следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Башкирову Е.П. на период апелляционного обжалования в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Башкирова Е.П. в пользу Б.Т. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда, через Козельский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под страже, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора.

                              Председательствующий :________________________И.А. Борзов