Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2482/2014 ~ М-1710/2014 от 30.04.2014

ДЕЛО № 2-2482/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.М.Нейштадт

с участием:

представителя заинтересованного лица (Госорган1) г.Воронежа по доверенности С.В.Хаустова

представителя заинтересованного лица (Госорган2) <адрес> по доверенности Н.В.Михайлюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Володских В. В. о признании решения (Госорган1) <адрес> о демонтаже нестационарного сооружения (павильона) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель Володских В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать решение (Госорган1) <адрес> о демонтаже до (ДД.ММ.ГГГГ) нестационарного сооружения (павильона), расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, незаконным и устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (л.д.9-10).

    В судебное заседание заявитель Володских В.В., извещенный судом о времени им месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором просит суд прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований (л.д.48).

    Представитель заинтересованного лица (Госорган1) <адрес> Хаустов С.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д.42), представитель заинтересованного лица (Госорган2) <адрес> Михайлюк Н.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) (л.д.23), в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Суд, выслушав представителей заинтересованных лиц, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

По правилам ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так как отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 1, 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Володских В. В. от заявления о признании решения (Госорган1) <адрес> о демонтаже нестационарного сооружения (павильона) незаконным.

Производство по гражданскому делу по заявлению Володских В. В. о признании решения (Госорган1) <адрес> о демонтаже нестационарного сооружения (павильона) незаконным прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Володских В. В. государственную пошлину в размере 200 рублей, оплаченную при подаче иска в суд по чек-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                 Н.А. Малютина