Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2021 ~ М-165/2021 от 05.02.2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                             05 апреля 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-411/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Попкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Попкова Р.П. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> между ООО <Данные изъяты>» и Попковым Р.П. был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> по условиям которого Банк предоставил Попкову Р.П. кредит в размере <Данные изъяты> рублей сроком на <Данные изъяты> месяцев под <Данные изъяты> годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя Попкова Р.П.. <Дата обезличена> между ООО КБ «<Данные изъяты>» и АКБ «Российский капитал»- в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требований <Номер обезличен>, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору от <Дата обезличена>, заключенного между Попковым Р.П. и ООО <Данные изъяты>». После <Дата обезличена> – даты перехода прав по кредитному договору заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требований, признав право требования нового кредитора. В связи с ненадлежащим исполнением Попкову Р.П. было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки. Однако до настоящего времени направленное требование не исполнено. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности Попкову Р.П. по кредитному договору составила <Данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссуда в размере <Данные изъяты> рублей; просроченные проценты в размере <Данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере <Данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты в размере <Данные изъяты> рублей. В заявлении № № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в п.10 содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка модель <Данные изъяты>, тип легковой, категория транспортного средстваВ, год выпуска <Дата обезличена>. Модель № двигателя <Номер обезличен>, идентификационный номер <Номер обезличен>, цвет черный, ПТС <Адрес обезличен> выдан ОАО «<Данные изъяты>» дата выдачи <Дата обезличена>.

    Просили суд расторгнуть кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскать с Попкова Р.П. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в размере <Данные изъяты> рублей; проценты за пользованием кредита в размере <Данные изъяты> рублей; неустойку в размере <Данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на принадлежащей на праве собственности Попкову Р.П. предмет залога – транспортное средство: марка модель <Данные изъяты>, тип легковой, категория транспортного средства <Данные изъяты> год выпуска <Дата обезличена> Модель № двигателя <Номер обезличен>, идентификационный номер <Номер обезличен>, цвет черный, ПТС <Адрес обезличен> выдан ОАО «<Данные изъяты>» дата выдачи <Дата обезличена>., путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

    В судебное заседание представитель истца- АО «Банк Дом.РФ» не явился, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Попков Р.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО КБ «<Данные изъяты>» и Попковым Р.П. был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> по условиям которого Банк предоставил Попкову Р.П. кредит в размере <Данные изъяты> рублей сроком на <Данные изъяты> месяцев под <Данные изъяты> годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя Попкова Р.П.., заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

<Дата обезличена> между ООО КБ «<Данные изъяты>» и АКБ «Российский капитал»- в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требований <Номер обезличен>, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору от <Дата обезличена>, заключенного между Попковым Р.П. и ООО КБ «<Данные изъяты>

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

    В соответствии с пунктом 10 договора кредит выдан с передачей в залог транспортного средства: марка модель <Данные изъяты>, тип легковой, категория транспортного средства <Данные изъяты>, год выпуска <Дата обезличена>. Модель № двигателя <Номер обезличен>, идентификационный номер <Номер обезличен>, цвет черный.

    Во исполнение принятых обязательств ООО КБ «<Данные изъяты>» перечислил сумм кредита на счет Попкова Р.П. исполнение обязательства со стороны банка подтверждаются актом приема-передачи транспортного средства, счетом, заявлением о перечислении денежных средств за автомобиль, за страховку, и другие дополнительные сервисы, выставленные продавцом транспортного средства.

    В соответствии с п.14 заявления – анкеты ответчик был ознакомлен с условиями банка и тарифами.

    Невыполнение заемщиком условий, в том числе нарушение заемщиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту. Заемщик обязан погасить задолженность в течение <Данные изъяты> дней с даты направления требования о досрочном погашении задолженности.

    В п. 2 Заявления указано, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <Данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Размер ежемесячного платежа на дату заключения Договора составляет <Данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим заемщику имуществом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При нарушении сроков возврата Заемных средств, Заемщик уплачивает по требованию Кредитора неустойку в размере <Данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (пункт 12 договора).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между АО «Банк ДОМ.РФ» и Ответчиком является автотранспортное средство - <Данные изъяты>, тип легковой, категория транспортного средства <Данные изъяты>, год выпуска <Дата обезличена>. Модель № двигателя <Номер обезличен>, идентификационный номер <Номер обезличен>, цвет черный.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств со счета ответчика на счет получателя платежа ООО <Данные изъяты>.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность Ответчика по Договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перед АО «Банк ДОМ.РФ» составляет <Данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору <Данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами <Данные изъяты> руб., неустойка <Данные изъяты>.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (ст. 348 ГК РФ).

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Учитывая ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в совокупности с изложенными нормами права суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство ответчика, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Доказательств оплаты договора ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, контрассчет не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Попкову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный между Попковым ФИО8 и ООО КБ «<Данные изъяты>».

     Взыскать с Попкова ФИО9 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в размере <Данные изъяты> рублей; проценты за пользованием кредита в размере <Данные изъяты> рублей; неустойку в размере <Данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> копеек.

    Обратить взыскание на принадлежащей на праве собственности Попкову ФИО10 предмет залога – транспортное средство: марка модель <Данные изъяты>, тип легковой, категория транспортного средства <Данные изъяты> год выпуска <Дата обезличена>., модель № двигателя <Номер обезличен>, идентификационный номер <Номер обезличен>, цвет черный, ПТС <Адрес обезличен> выдан ОАО «<Данные изъяты>» дата выдачи <Дата обезличена>., путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

                  Судья

Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен>                                           М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>