Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2016 (1-280/2015;) от 07.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 14 января 2016 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Нырковой И.О.,

подсудимого Хренова Ю.А.,

защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Хмелевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хренова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 1 апреля 2014 года Павлово-Посадским городским судом МО по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на три года со штрафом в сумме 5000 рублей, наказание в виде лишения свободы исполнять условно, с испытательным сроком в 3 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хренов Ю.А. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

26 октября 2015 года, около 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Хренов Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, взял со стола, находящегося в выше указанной комнате ФИО1 комплект ключей от автомобиля марки «МАРКА» государственный регистрационный знак №, синего темного цвета, принадлежащего ФИО1., с целью его последующего угона. 26.10.2015 года около 10 часов 30 минут, Хренов Ю.А., имея умысел, направленный на завладение транспортным средством, умышленно, без цели хищения, при отсутствии каких-либо законных прав на это, проследовал к территории ОАО «Латфуд» расположенному по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль «МАРКА» государственный регистрационный знак №, синего темного цвета, принадлежащий ФИО1, после чего с целью доведения своего умысла до конца, самовольно, без разрешения собственника вышеуказанного автомобиля ФИО1, при помощи вышеуказанных ключей, умышленно, проник в салон автомобиля марки «МАРКА» государственный регистрационный знак №, синего темного цвета, где запустил мотор вышеуказанного автомобиля с помощью ключа зажигания, тем самым приведя двигатель в рабочее состояние, и совершил на нем поездку до <адрес> и <адрес>, после чего около 14 часов 40 минут 26.10.2015 года подъехав к магазину «Павловский Продукт» расположенного по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Орджоникидзе, д. №16, прилегающего к зданию ОАО «Латфуд» припарковал автомобиль «МАРКА» государственный регистрационный знак №, синего темного цвета, принадлежащий ФИО1 около вышеуказанного магазина, где и был обнаружен вышеуказанный автомобиль ФИО1

Подсудимый Хренов Ю.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 166 ч. 1 УК РФ,-неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшего о его наказании.

Хренов Ю.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления к условной мере наказания, вновь совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший его простил, и на его строгом наказании не настаивал, пояснив, что подсудимый добровольно возместил ему имущественный ущерб от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, мнения потерпевшего, юного возраста подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 166 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет ст. 62 УК РФ, и постановляет исполнять приговор суда от 1 апреля 2014 года в отношении подсудимого самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хренова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Хренову Ю.А. испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства; в течение трёх месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве.

Меру пресечения Хренову Ю.А. в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

СD-R-диск, изъятый в кабинете руководства ОАО «Латфуд», расположенный по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Орджоникидзе, д.16, на котором зафиксирован факт угона автомобиля марки «МАРКА» государственный регистрационный знак №, синего темного цвета принадлежащий ФИО1 хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле;

два ключа и брелок сигнализации от автомобиля марки «МАРКА» государственный регистрационный знак №, синего темного цвета принадлежащий ФИО1 возвращены собственнику ФИО1

два ключа и брелок сигнализации от автомобиля марки «МАРКА» государственный регистрационный знак №, синего темного цвета принадлежащий ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя ФИО1, изъятое в ходе осмотра места происшествия 26.10.2015 года у ФИО1 а так же автомобиль марки «МАРКА» государственный регистрационный знак №, синего темного цвета, принадлежащий ФИО1 возвращены собственнику ФИО1

Приговор суда от 1 апреля 2014 года в отношении Хренова Ю.А. исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.