Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2662/2016 ~ М-2166/2016 от 07.09.2016

Определение вступило в законную силу 26.10.2016

Дело № 2-2662/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2016 года                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

с участием истца Руденко Е.В.,

ответчика Полковникова Ю.Н.,

представителя ответчика Байгулова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Е.В. к Полковникову Ю. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании пристройки к дому незаконной, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Руденко Е.В. обратилась в суд с иском к Полковникову Ю.Н., в котором просит признать пристройку к дому самовольной постройкой с возложением обязанности ее сноса, обязать ответчика возместить ей реальный ущерб в связи с незаконным занятием ее участка и повреждением имущества в размере ** рубля, взыскать с ответчика расходы в размере ** рублей.

В обоснование иска указано, что она имеет в собственности земельный участок площадью *** кв.м. Рядом с ее участком расположен земельный участок площадью *** кв.м.. На данном участке расположен жилой дом, который принадлежит ответчику. К данному дому ответчик пристроил гараж, который признается объектом капитального строительства. При осуществлении такого строительства ответчик должен был получить разрешение на его осуществление, а для получения разрешения приложить схему планировочной организации земельного участка, подтверждающую расположение гаража в пределах красных линий. Кроме того при осуществлении строительства гаража ответчик должен был учитывать и руководствоваться СНиП, которые предусматривают минимальные размеры отступов от границ земельных участков. Ответчик не является собственником земельного участка, на котором расположен его дом, но при осуществлении строительства гаража должен был сохранить геодезические, межевые и другие специальные знаки установленные на земельном участке. Соблюдать при использовании земельного участка требования градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических и иных правил и нормативов. Ответчик при строительстве гаража нарушил строительные правила и нормы. Данный факт подтверждается съемкой фактической ситуации. Ответчик при строительстве фактически захватил и пользуется ее участком. Размер самовольно захваченного участка составляет ** кв.м., тем самым он нарушил ее право собственности и причинил ей реальный ущерб. Кроме того, ответчик при строительстве гаража сломал и снес теплицу, расположенную на ее участке стоимостью *** рублей. Считает, что ответчик при строительстве гаража вышел за пределы мест допустимого разрешения зданий, строений и сооружений, а так же захватил участок который принадлежит ей на праве собственности, то есть осуществил самовольную постройку, которая подлежит сносу.

Правовыми основаниями иска указывает статьи 60-62 Земельного кодекса Российской Федерации, статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 58 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: истец Руденко Е.В. отказывается от исковых требованиях в полном объеме, а ответчик выплачивает истцу в течение ** месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения денежные средства в размере *** рублей и обязуется с *** года начать работы по установке снегозадержателей, а истец обязуется предоставить допуск на свой участок для проведения указанных работ. Ответчик обязуется установить снегозадержатель в течение *** месяца.

Истец Руденко Е.В. и ответчик Полковников Ю.Н. выразили согласие на утверждение мирового соглашения на указанных условиях.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами приобщено к материалам дела.

Третье лицо МО «г.Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Руденко Е.В. и Полковниковым Ю.Н. на следующих условиях:

1) истец Руденко Е. В. отказывается от исковых требованиях к Полковникову Ю. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании пристройки к дому незаконной, взыскании ущерба в полном объеме;

2) ответчик Полковников Ю. Н. выплачивает истцу Руденко Е. В. в течение ** месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения денежные средства в размере *** рублей;

3) Ответчик Полковников Ю. Н. обязуется с *** года начать работы по установке снегозадержателей, а истец Руденко Е. В. обязуется предоставить допуск на свой участок для проведения установочных работ. Ответчик обязуется установить снегозадержатель в течение *** месяца.

Производство по гражданскому делу № 2-2662/2016 по иску Руденко Е. В. к Полковникову Ю. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании пристройки к дому незаконной, взыскании ущерба, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: