Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-269/2018 от 21.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 21 марта 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Мамаева Д.Ю., должностного лица, составившего протокол З. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Мамаева Д. Ю., родившегося <//> в <адрес>, гражданина России, работающего, проживающего по адресу: <адрес> не женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 14:10 Мамаев Д.Ю., находясь по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от <//>, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, привести светопропускание ветровых и боковых стекол автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента.

В судебном заседании Мамаев Д.Ю. вину в совершении правонарушения не признал, однако не оспаривал факт составления в отношении него протокола об административном правонарушении и получение его копии. Бездействие объяснил тем, что не знал о требовании.

Вина Мамаева Д.Ю. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу об административном правонарушении <//> в 14:10 Мамаев Д.Ю., находясь по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от <//>, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, привести светопропускание ветровых и боковых стекол автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента.

При составлении протокола Мамаев Д.Ю. выразил свое отношении к его составлению – не знал о требовании.

<//> сотрудником ДПС ГИБДД в отношении Мамаева Д.Ю. вынесено требование о приведении светопропускания ветровых и боковых стекол автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента.

Из представленных материалов следует, что Мамаев Д.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением эксперта. Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Действия Мамаева Д.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Мамаева Д.Ю., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мамаева Д.Ю. суд учитывает устранение допущенного нарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же смягчающие наказание, суд учитывает при определении размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Мамаева Д. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18810466180091001892; протокол № 66 АА № 2239268,

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),

ИНН 6661014613,

КПП 667101001,

расчетный счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России,

БИК 046577001,

КБК 18811690040046000140,

ОКТМО 65701000,

Назначение платежа: административный штраф.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна.

Судья

Постановление на 21.03.2018 г. в законную силу не вступило.

Судья