Определение по делу № 2-8357/2020 ~ М-7319/2020 от 11.08.2020

Дело № 45RS0026-01-2020-007350-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при секретаре Саламатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 22 декабря 2020 года гражданское дело № 2-8357/20 по исковому заявлению Перевальского П.Г. к Невротовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Перевальский П.Г. обратился с иском к Невротовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик не выполняет обязательства, оформленные распиской от 20.05.2017. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в размере 5000 руб., проценты в размере 49800 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебные заседания, назначенные на 28.09.2020, 22.12.2020 стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, извещенные о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление Перевальского П.Г. к Невротовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Перевальского П.Г. к Невротовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Судья С.С. Рыбалова