Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2018 ~ М-1003/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-1158/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Коровиной М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Коровиной М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 222 рубля 80 копеек, в том числе, основной долг – 62 642 рубля 83 копеек, проценты – 64 105 рублей 97 копеек, комиссии – 474 рубля 00 копеек.

Также просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 744 рубля 00 копеек.

Требования мотивировал тем, что 05 сентября 2012 года Коровина М.А. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк», данное заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ истцом и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на сумму 63 200 рублей 00 копеек.

В период действия договора кредитной карты ответчик не выполнила условия договора, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 127 222 рубля 00 копеек, в том числе, сумма основного долга – 62 642 рубля 83 копеек, проценты – 64 105 рублей 97 копеек, комиссии – 474 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» И АО «ОТП банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно, которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ».

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коровина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность по возврату займодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П (далее Положение), на территории Российской Федерации кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5 Положения).

В соответствии с пунктом 8.1.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В соответствии с Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» клиент в течение платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2012 года ОАО «ОТП банк» и Коровиной М.А. заключен потребительский кредит № на приобретение товара в размере 13 240 рублей 00 копеек (пункт 13 заявления на получение потребительского кредита) под 16,5% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 13 заявления).

В заявлении о получении потребительского кредита содержалось требование об открытии на имя ответчика банковского счета и предоставлении банковской карты для совершения по банковскому счету операций, предоставлении услуги овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150 000 рублей 00 копеек.

Подписывая заявление, Коровина М.А. подтвердила, что она ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами, понимает их значение и обязуется их соблюдать в случае активации карты.

17 февраля 2014 года ответчиком произведена активация кредитной карты, установленный кредитный лимит – 63 200 рублей 00 копеек.

Заемщик Коровина М.А. обязательства по договору надлежащим образом не выполняла.

21 марта 2018 года АО «ОТПБ Банк» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (требовании) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным цедентом и заемщиками, а также, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе, по кредитному обязательству ответчика.

В материалах дела имеются копия требования о погашении задолженности по кредитному договору, в котором Коровиной М.А. предложено погасить сумму задолженности по состоянию на 21 марта 2018 года в размере 127 222 рублей 00 копеек, указаны реквизиты счета получателя; ответчик на данное требование не ответила, задолженность не погасила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Коровиной М.А. задолженности по кредитному договору в размере 127 222 рубля 00 копеек, из которых основной долг основной долг – 62 642 рубля 83 копеек, проценты – 64 105 рублей 97 копеек, комиссии – 474 рубля 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 744 рубля 00 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, с ответчика Коровиной М.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Коровиной М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Коровиной М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 222 (сто двадцать семь тысяч двести двадцать два) рубля 80 копеек, в том числе, основной долг – 62 642 (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок два) рубля 83 копейки, проценты – 64 105 (шестьдесят четыре тысячи сто пять) рублей 00 копеек, комиссии – 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Коровиной М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская