Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2015 ~ М-241/2015 от 19.08.2015

№ 9-48/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

01 сентября 2015 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к А.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», истец) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Муезерский районный суд Республики Карелия с указанным исковым заявлением. По указанным в иске основаниям истец просит суд: 1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и А.Т. 2. Взыскать с А.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Муезерский районный суд Республики Карелия от ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об уточнении исковых требований к А.Т. Согласно учетом данного уточнения ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» просит суд: 1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и А.Т. 2. Взыскать с А.Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Ходатайство подписано <должность> Л.Н.. Доверенность на имя Л.Н., приложенная к исковому заявлению, выдана от имени ОАО «Сбербанк России», иной доверенности суду не представлено. Каких-либо документов, обосновывающих подачу ПАО «Сбербанк России» уточнения исковых требований, предъявленных ОАО «Сбербанк России», суду также не представлено.

Таким образом, по состоянию на 01 сентября 2015 года истец ОАО «Сбербанк России» указанные судьей в определении недостатки в установленный срок не устранил.

В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить истцу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» исковое заявление к А.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Разъяснить истцу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья И. В. Каськович