Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2019 (2-1552/2018;) ~ М-1394/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-124/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    07 февраля 2019 года                            г. Саров

        Саровский городской суд Нижегородской области в составе

        председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

        при секретаре Семиковой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рыкаловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога,

установил:

    ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Рыкаловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога. Свои требования истец мотивировал тем, что 16 сентября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Рыкаловой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 416494 рубля 40 копеек на срок до 17 сентября 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых под залог транспортного средства – марки DAEWOO MATIZ, 2013 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС ....

27 ноября 2015 года, банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах изменил условия кредитного договора № от 16 сентября 2013 года, а именно увеличил срок возврата денежных средств и уменьшения процентов на ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий договора от 27 ноября 2015 года. После проведения реструктуризации. Согласно уведомлению сумма кредита составила 471 587 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом 5,40% годовых, срок до 16 сентября 2021 года.

Размер и сроки по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

    Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

    В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в срок, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

    Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

    Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был предоставлен залог транспортного средства марки DAEWOO MATIZ, 2013 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС ....

Размер задолженности по состоянию на 01 октября 2018 года составляет 932 699 рублей 71 копейку.

    Истец просит взыскать с ответчика Рыкаловой Е.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 16 сентября 2013 года задолженность по основному долгу 471 587 рублей 93 копейки, задолженность по уплате процентов 55 161 рубль 92 копейки, задолженность по уплате неустоек 405 949 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 932 699 рублей 71 копейку. Взыскать с ответчика Рыкаловой Е.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 527 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Рыкаловой Е.В. марки DAEWOO MATIZ, 2013 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС ....

    В судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, не явившегося в судебное заседание, дано согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Рыкалова Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела неоднократно извещалась судом надлежащим образом.

    С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 16 сентября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Рыкаловой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 416494 рубля 40 копеек на срок до 17 сентября 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых под залог транспортного средства – марки DAEWOO MATIZ, 2013 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС ....

Согласно выписке по лицевому счету, истец 16 сентября 2013 года предоставил ответчику Рыкаловой Е.В. денежные средства в кредит в размере 416 494 рубля 40 копеек.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику.

    Приказом Центрального Банка России от 5 октября 2016 года № ОД-3413 у ООО КБ «АйМаниБанк» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

    Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, проведение которого осуществляет ГК «Агентство по страхованию вкладов». Функции конкурсного управляющего возложены на ГП «Агентство по страхованию вкладов».

    В настоящее время ответчик Рыкалова Е.В. не выполняет своих обязательств по погашению кредита.

    Учитывая факт просрочки платежей, Банк направил ответчику Рыкаловой Е.В. уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одно дня с вышеуказанной даты.

Однако сумма задолженности по кредиту до настоящего времени Рыкаловой Е.В. не оплачена.

Размер задолженности по состоянию на 01 октября 2018 года составляет 932 699 рублей 71 копейку.

Оценивая в совокупности фактические обстоятельства по делу, с учетом периода образования задолженности, и отсутствия доказательств со стороны ответчика Рыкаловой Е.В. о надлежащем исполнении им своих обязательств по кредитному договору в течение длительного времени, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются основания для досрочного взыскания всей суммы задолженности в виде основного долга и процентов по кредиту.

В силу ст. 330 ГК РФ и пункта 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,500 процента от сумы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 01 октября 2018 года сумма пени на просроченный основной долг составляет 312 904 рубля 69 копеек, сумма пени на просроченные проценты 93 045 рублей 16 копеек, а всего 405 949 рублей 85 копеек.

Определяя размер пени, заявленных стороной истца к взысканию, суд находит их размер не обоснованным, не соответствующим объёму нарушенных стороной ответчика обязательств по погашению кредита.

При этом находит основания для применения ст. 333 ГК РФ поскольку, заявленные к взысканию неустойки в виде штрафных санкций не соразмерны последствиям нарушенных обязательств, чрезмерно завышены, по мнению суда, подлежат снижению до 300 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 16 сентября 2013 года Рыкалова Е.В. предоставила в залог автомобиль марки DAEWOO MATIZ, 2013 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС ....

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Оснований для применения ч.2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства.

    Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

    Оснований для отказа в данной части требований у суда не имеется. Задолженность ответчика документально подтверждена стороной истца. В этой связи, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано как на положениях ГК РФ, связанных с залогом имущества, так и условиях кредитного договора, договора залога.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика Рыкаловой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 527 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 826 750 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 527 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ DAEWOO MATIZ, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ....

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░