Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2021 ~ М-523/2021 от 11.05.2021

        Дело № 2- 1110/2021

        25RS0035-01-2021-00096-46

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                         06 июля 2021 года

       Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кутыреву Алексею Владимировичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

     установил:

        ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к Кутыреву А.В., указав в обоснование, что 24.11.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное по договору КАСКО № (страхователь Карпов К.Ю.) транспортное средство – автомашина Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак №. Данное дорожное происшествие произошло по причине нарушения требований Правил дорожного движения водителем и владельцем транспортного средства Газ GAZeLLe Next, без государственный регистрационных знаков, не застраховавшим свою ответственность по договору ОСАГО.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, допустившего падение груза с управляемой им автомашины Газ GAZeLLe Next, в результате чего было повреждено транспортное средство Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак №, при этом Кутырев А.В. использовал автомобиль Газ GAZeLLe Next, не заключив договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и привлечен к административной ответственности.

В соответствии с условиями заключенного с владельцем а/м Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак №, договора страхования №, истец выплатил сумму страхового возмещения в размере 152 812,85 руб., в связи с чем просит о возмещении за счет ответчика убытков в размере страховой выплаты в соответствии со статьей 965 ГК РФ, а также возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 256,26 рублей при подаче иска в суд.

         В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Кутырев А.В., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание; каких либо ходатайств, возражений не представил.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

        Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         Судом установлено, что 24.11.2020 в районе дома №20/1 ул. 1-я Заречная, г.Артем Приморского края, в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии № от сроком действия с 25.12.2019 по 24.12.2020 (на условиях добровольного страхования ТС) транспортное средство – автомашина Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак №, принадлежащая Карпову К.Ю. Данное происшествие произошло по причине нарушения требований Правил дорожного движения РФ ответчиком Кутыревым А.В., управлявшим транспортным средством марки Газ GAZeLLe Next, без государственный регистрационных знаков, который не справился с управлением и допустил падение груза (лед) на автомашину Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак №, получившую в результате ДТП технические повреждения.

Вина Кутырева А.В. подтверждается материалами проверки ОМВД России по г.Артему по факту ДТП. Кроме того, Кутырев А.В., управляя транспортным средством Газ GAZeLLe Next, не исполнил предусмотренной законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности. В отношении второго участника ДТП – Карпова К.Ю. дело об административном правонарушении не возбуждалось.

          ПАО СК «Росгосстрах», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 812,85 руб., размер которого рассчитан в соответствии с актом осмотра транспортного средства Toyota Fortunerr от 09.12.2020, выданным ПАО СК «Росгосстрах» направлением на ремонт №0018144301/1 от 11.12.2020, сметой №202037511 с описанием неисправностей и необходимых работ, актом разногласий, счетом №838567 от 17.12.2020 ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» на оплату выполненных работ на сумму 152 812,85 рублей.

         Абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования транспортных средств, в размере 152 812,85 рублей выплачено страховой компанией в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в пределах лимита ответственности.

В силу п. «е» ч. 1 ст. 14 названного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что истец осуществил выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в связи с повреждением автомобиля Toyota Fortunerr, а лицо причинившее вред – Кутырев А.В., использовал автомобиль Газ GAZeLLe Next, не заключив договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потому, учитывая приведенное правовое обоснование, и руководствуясь п.п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, определяющей, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, суд приходит к выводу о переходе к страховой компании права требования выплаченной суммы 152 812,85 рублей с ответчика как причинителя вреда.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение понесенных в связи с настоящим делом судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 256,26 рублей.

              Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         решил:

           Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Кутыреву Алексею Владимировичу о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

           Взыскать с Кутырева Алексея Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» причиненный ущерб в размере 152 812,85 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 256,26 руб., всего 157 069,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья                                                                                                        А.В. Рогачева