Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10287/2016 ~ М-9235/2016 от 05.08.2016

№ 2-10287/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Братчиковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина А.А. к Алборову Д.Д. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о расторжении договора купли- продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 240000 руб., взыскании 85 000 руб. перечисленных на банковскую карту ответчика, пени в размере 179 550 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы на доверенность 1000 руб.

В обосновании своих требований указал на то, что ответчик продал ему транспортное средство а/м государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, при постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД по месту жительства истца в г. ..... в машине были обнаружены признаки подделки номеров на номерных агрегатах, в ходе проверки автотранспортного средства сотрудниками ОД УМВД России по г. ..... было выявлено, что оно похищено на территории Японии.

В судебном заседании истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Тюльпанов С.Н. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Алборов Д.Д. в судебное заседание явился, исковые требования признал в части взыскания 240000 руб., поскольку иные денежные средства за продажу транспортного средства не получал, часть из денежных средств ему истец передал лично, часть перечислил на карточку.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (пункт 3).

Покупатель, исходя из пункта 2 статьи 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение № 1 к Приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» от 24 ноября 2008г. № 1001) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Как установлено судом, ответчик Алборов Д.Д. являлся собственником и продавцом спорного автомобиля. Мухин А.А. оплатил Алборову Д.Д. стоимость автомобиля в размере 240000 руб. частями – часть суммы перевел на банковскую карту Алборова Д.Д., остальную часть передал истцу в присутствии Мамедова А.М. о. при оформлении сделки купли-продажи.

Право собственности Алборова Д.Д. на спорный автомобиль в момент его отчуждения подтверждается копией дубликата паспорта транспортного средства.

По условиям договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Мамедовым А.М.о. (посредник) и Алборовым Д.Д. (клиент), посредник обязуется по поручению клиента за вознаграждение совершить сделку с покупателем транспортного средства а/м государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 240000 руб. Оплата стоимости транспортного средства осуществляется покупателем клиенту самостоятельно. Посредник не участвует при расчетах с клиентом.

Из договора купли-продажи спорного автомобиля видно, что стоимость спорного транспортного средства в размере 240000 руб. уплачена Алборову Д.Д. до подписания договора.

При постановке спорного автомобиля на учет в органах ГИБДД по месту жительства истца в г. ..... в машине были обнаружены признаки подделки номеров на номерных агрегатах, в связи с чем была проведена экспертиза, которой установлено, что заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки, спорного транспортного средства подвергалось изменению путем вырезания (демонтажа) фрагмента маркируемой панели. В ходе проверки автотранспортного средства сотрудниками ОД УМВД России по г. ..... было установлено, что оно похищено на территории Японии.

Таким образом, в проданном истцу автомобиле были обнаружены скрытые существенные недостатки, не оговоренные продавцом - ответчиком. О наличии вышеуказанных недостатков стороны не знали. Доказательств обратного, суду не представлено.

Перечисленные обстоятельства дела дают основания для вывода о том, что приобретенный истцом у ответчика автомобиль имеет скрытые существенные недостатки, которые лишают истицу возможности пользоваться приобретенным автомобилем, на что истец рассчитывал при заключении договора купли-продажи, а поэтому имеются основания для расторжения договора купли-продажи и взыскания с ответчика убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 240000 руб.

Доводы истца о том, что он перечислил за спорный автомобиль 85000 руб. на банковский счет ответчика и при подписании договора оплатил еще 240000 руб. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость транспортного средства составляет 240000 руб., которая уплачена Алборову Д.Д. до подписания указанного договора.

Требования истца привлечь в качестве соответчика ИП Мамедова А.М.о. не обоснованы, поскольку ИП Мамедов А.М.о. действовал на основании договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого ИП Мамедов А.М.о. не участвует в расчетах ответчика с покупателем. Кроме того, по ходатайству истца ИП Мамедов А.М. был исключен из числа ответчиков по данному спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования– удовлетворить частично.

Расторгнуть договору купли- продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Алборова Д.Д. в пользу Мухина А.А. денежные средства, уплаченные по договору в размере 240000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., в счет возмещения расходов на доверенность 1000 руб.

В удовлетворении исковых требований Мухина А.А. о взыскании пени, суммы в размере 85000 руб. – отказать.

Обязать Мухина А.А. возвратить Алборову Д.Д. транспортное средство а/м государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ