Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3799/2013 ~ М-255/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-3799/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Репп О.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Ресурс», Шуварову Вячеславу Евгеньевичу, Шуваровой Галине Александровне, Шуварову Евгению Семеновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «АгроСибСнаб», Шуварову Вячеславу Евгеньевичу, Шуваровой Галине Александровне, Шуварову Евгению Семеновичу о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 762 707,69 рублей, возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 14 827,08 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «АгроСибСнаб» заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «АгроСибСнаб» был предоставлен кредит в размере 2 390 976,60 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору установлена 17 %. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ с Шуваровым В.Е., Шуваровой Г.А., Шуваровым Е.С. были заключены договоры поручительства (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ) о солидарной ответственности поручителей с заемщиком перед кредитором. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге транспортных средств – <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> года выпуска; также 03.07.2008 года заключен договор о залоге оборудования – <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> года выпуска. Гашение кредита ООО «АгроСибСнаб» производилось с нарушением установленного графика, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается. По данным основаниям банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке с ответчиков образовавшуюся задолженность, а именно основную сумму долга в размере 713 912,60 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 29 556,47 рублей, пени в размере 1 238,63 рублей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу произведена замена ответчика ООО «АгроСибСнаб» на ООО «Ресурс».

В судебном заседании представитель истца Солодилова А.Е., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ресурс», ответчики Шуваров В.Е., Шуваров Е.С., Шуварова Г.А., конкурсный управляющий ООО «Ресурс» Пинчук В.А. (извещен представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его личная подпись) в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Обстоятельства, являющиеся основаниями для расторжения договора в судебном порядке, определены статьями 450,451 ГК РФ, ими являются: существенное нарушение договора одной из сторон - нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора - изменение обстоятельств настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «АгроСибСнаб» заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «АгроСибСнаб» был предоставлен кредит в размере 2 390 976,60 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору установлена 17 %. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ с Шуваровым В.Е., Шуваровой Г.А., Шуваровым Е.С. были заключены договоры поручительства о солидарной ответственности поручителей с заемщиком перед кредитором. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге транспортных средств – <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> года выпуска; также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге оборудования – <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> года выпуска. Гашение кредита ООО «АгроСибСнаб» производилось с нарушением установленного графика, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке с ответчиков образовавшуюся задолженность, а именно основную сумму долга в размере 713 912,60 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 29 556,47 рублей, пени в размере 1 238,63 рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «АгроСибСнаб» заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «АгроСибСнаб» был предоставлен кредит в размере 2 390 976,60 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. ООО «АгроСибСнаб» обязалось своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные проценты. Кредитные денежные средства были перечислены банком на банковский счет ответчика, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договора поручительства № с Шеваровым В.Е., № с Шуваровой Г.А., № с Шуваровым Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО АгроСибСнаб» заключен договор № о залоге транспортных средств – <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> года выпуска; договор № о залоге оборудования – <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> года выпуска.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору, договорам поручительства, процентная ставка за пользование кредитом изменена на 17 %, также график погашения (возврата) кредита изложен в новой редакции.

В соответствии с п.4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора, графиком погашения кредита, заемщик уплачивать банку проценты ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Срок уплаты начисленных процентов определен - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, за который уплачиваются проценты.

Кроме того, п.7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором об открытии кредитной линии дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в году.

Согласно п.4.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, в том числе, в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, изменениям в Уставе ООО «АгроСибСнаб» сменило наименование на ООО «Ресурс».

Из представленного истцом расчета, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту: основная сумму долга в размере 731 912,60 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 556,47 рублей, пени за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 066,58 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172,05 рублей.

В адрес ответчиков Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору, однако требование в добровольном порядке ответчиками не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга ответчиками, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, как и доказательства иного размера задолжденности.

Кроме того, по условиям договора поручительства при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность. В рассматриваемом случае заемщик ООО «Ресурс» (ранее ООО «АгроСибСнаб») свои обязательства по кредитному договору, дополнительному соглашению должным образом не исполнял, платежи по ссуде вносились им несвоевременно, в связи с чем, на ответчиках лежит солидарная обязанность по возврату суммы долга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд полагает возможным взыскать с ООО «Ресурс», Шуварова В.Е., Шуваровой Г.А., Шуварова Е.С. в солидарном порядке задолженность по кредиту 762 707,69 рублей, в том числе: сумму основного долга – 713 912,60 рублей, проценты за пользование кредитом – 29 556,47 рублей, пеню – 1 238,63 рублей (1 066,58 рублей за несвоевременную оплату основного долга, 172,05 рублей за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность им погашена в полном объеме и своевременно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая данные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ООО «Ресурс» (ранее ООО «АгроСибСнаб») принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, взятых в кредит у истца, и начисленных процентов, то есть нарушившим существенные условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, принимая во внимание обстоятельства, являющиеся основаниями для расторжения договора в судебном порядке, установленные статьями 450,451 ГК РФ, а именно существенное нарушение договора одной из сторон - нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Банком исковых требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14 827,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в равных долях в размере 3 706,77 рублей с каждого из ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «АгроСибСнаб». Взыскать с ООО «Ресурс», Шуваровой Галины Александровны, Шуварова Вячеслава Евгеньевича, Шуварова Евгения Семеновича солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту 762 707,69 рублей, возврат госпошлины в размере 3 706,77 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «АгроСибСнаб».

Взыскать с ООО «Ресурс», Шуваровой Галины Александровны, Шуварова Вячеслава Евгеньевича, Шуварова Евгения Семеновича солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту 762 707,69 рублей.

Взыскать в равных долях ООО «Ресурс», Шуваровой Галины Александровны, Шуварова Вячеслава Евгеньевича, Шуварова Евгения Семеновича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 827,08 рублей, т.е. по 3 706,77 рублей с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 05.06.2013 года.

Председательствующий:              Е.В. Татарникова