Решение по делу № 2-4153/2016 от 24.03.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

с участием представителя истца Сингурли Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Интеза» к Павловой Л.С., Пестову И.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Павлова» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Интеза» предъявил в суд иск к Павловой Л.С., Пестову И.А., ООО «Павлова» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 160 227,95 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Honda STEPWGN, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Павловой Л.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 15,5% годовых сроком на 36 месяца путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет заемщика.

Истцом и заемщиком подписан график возврата кредита и уплаты процентов, по которому заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно частями в указанные в графике сроки и в указанном в графике размере.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком с Пестовым И.А., ООО «Павлова» были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Кроме того, с Павловой Л.С. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Honda STEPWGN, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей, не погашены платежи с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов, иных платежей в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Заемщик имеет задолженность перед истцом в размере 160 227,95 руб., в том числе основной долг по кредиту 152 775 руб., неуплаченные проценты – 6 034,75 руб., пени 1 418,20 руб.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 160 227,95 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4 404,56 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Honda STEPWGN, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Интеза» заменен на АО «Банк Интеза».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Honda STEPWGN, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Интеза» Сингурли Е.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в оставшейся части уточнила. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 158 227,95 руб., в том числе основной долг по кредиту 152775 руб., проценты по графику 4034,75 руб., пени в размере 1418,20 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1 468,19 руб.

    Ответчики Павлова Л.С., Пестов И.А., ООО «Павлова» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчиков не поступало. Уважительность причин своей неявки ответчики суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Павловой Л.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 15,5% годовых сроком на 36 месяцев путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет заемщика.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком Пестовым И.А., ООО «Павлова» были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по поручению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Согласно договорам, поручители обязались исполнять все обязательства по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, а также нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.8 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов, комиссии или иных платежей в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма 158 227,95 руб., в том числе задолженность по основному долгу 152775 руб., неуплаченные проценты по графику в размере 4034,75 руб., пени в размере 1418,20 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в сумме 4404,56 руб., исходя из следующего расчета (160227,95-100000)х2%+3200.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать с Павловой Л.С., Пестову И.А., Общества с ограниченной ответственностью «Павлова» в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 158 227 рублей 95 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4404 рубля 56 копеек, а всего 162 632 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать два) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Шабалина Н.В.