Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8071/2017 ~ М-2323/2017 от 15.03.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием представителя истца Давыдова Г.М., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Тройнина М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Тройниной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 619 рублей 56 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 146 200 рублей 99 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 3 592 рублей 84 копеек, неустойка в размере 45 825 рублей 73 копеек, а также расходы по оценке автомобиля в размере 1 000 рублей, возврата госпошлины в размере 11 112 рублей 39 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA RAV 4, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, цвет черный металлик, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 1 224 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и Тройниной М.В. заключен кредитный договор на сумму 526 689 рублей под 12 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вышеуказанного транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиком было представлено в залог приобретаемое транспортное средство. Условием кредитного договора является обязанность заемщика своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей. Обязательства по погашению задолженности заемщиком надлежащим образом не выполняются, по кредиту имеется просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 195 619 рублей 56 копеек.

Представитель истца Давыдов Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Тройнина М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам (л.д.110-111), об уважительности причины неявки суду не сообщила, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представила. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тойота Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В качестве одного из способов обеспечения обязательства выступает залог имущества, в силу которого кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и Тройниной М.В. на основании заявления-оферты заемщика в соответствии с Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, утвержденных ЗАО «Тойота Банк» ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор на сумму 526 689 рублей под 12 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства – автомобиля марки TOYOTA RAV 4, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, цвет черный металлик, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного заемщиком на основании заключенного Тройниной М.В. с ООО ПКФ «Крепость» договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиком Тройниной М.В. было представлено в залог приобретаемое транспортное средство марки TOYOTA RAV 4, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, цвет черный металлик, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость определена сторонами в сумме 1 451 000 рублей (л.д.12-30,32). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тойота Банк» перечислило на счет Тройниной М.В. 526 689 рублей (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» направило в адрес Тройниной М.В. требование, в котором просило досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору ввиду наличия кредитной задолженности (л.д. 34-36).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Тройниной М.В. по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 619 рублей 56 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 146 200 рублей 99 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 3 592 рублей 84 копеек, неустойка в размере 45 825 рублей 73 копеек (л.д. 86-90).

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белазор» рыночная стоимость автомобиля TOYOTA RAV 4, 2.0 л, 2013 года выпуска, в исправном техническом состоянии, не имеющего неустраненные аварийные повреждения, на вторичном рынке, составляет 1 224 000 рублей (л.д.71-85).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тойота Банк» к Тройниной М.В. подлежат удовлетворению.

Суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения Тройниной М.В. своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею с ЗАО «Тойота Банк». Истец на основании указанного кредитного договора предоставил ответчику кредит в сумме 526 689 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени не погасил в полном объеме имеющуюся кредитную задолженность в сумме 195 619 рублей 56 копеек.

В связи с изложенным выше, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с Тройниной М.В. в пользу АО «Тойота Банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 195 619 рублей 56 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 146 200 рублей 99 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 3 592 рублей 84 копеек, неустойка в размере 45 825 рублей 73 копеек, оснований для снижения которой согласно ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оценке автомобиля в размере 1 000 рублей, а в соответствии со ст.98 ГПК РФ возврат госпошлины в размере 11 112 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) с изъятиями, установленными законами.

Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Тройнина М.В. приобретает в кредит на заемные денежные средства транспортное средство марки TOYOTA RAV 4, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, цвет черный металлик, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, который предоставлен ею истцу в залог в обеспечение кредитных обязательств залоговая стоимость определена сторонами в сумме 1 451 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на предмет залога в соответствии с действующим законодательством должно быть обращено взыскание путем реализации заложенного имущества. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство марки TOYOTA RAV 4, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, цвет черный металлик, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 1 224 000 рублей, согласно отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белазор», не оспоренного и не опровергнутого ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлены суду доказательства в подтверждение того, что задолженность по кредитному договору погашена своевременно и в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195 619 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 146 200 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 592 ░░░░░░ 84 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 825 ░░░░░░ 73 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 112 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░ 207 731 ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA RAV 4, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 224 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.