Решения по делу № 2-5408/2016 ~ М-4822/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-5408/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 12 октября 2016 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Гусельниковой П.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Халилову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Халилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 1 443 000,00 рублей. Банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику (ответчику) денежных средств в размере 1 443 000,00 рублей истец выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления денежных средств в российских рулях на счет ответчика №, открытый в АО «ЮниКредитБанк». Согласно условиям потребительского кредита, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится ответчиком ежемесячно по 15 календарным дням месяца. Погашение Задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 27 442,00 рублей. В соответствии с условиями потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку (истцу) неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком (ответчиком) не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. В связи с объявлением заемщику случая досрочного истребования текущая задолженность переоформлена в просроченную. Начисление процентов приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика (ответчика) перед банком (истцом) составляет 1 515 063,52 рублей, в том числе: 1 350 666,18 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 82 998,54 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 4 586,15 рублей - сумма задолженности по штрафным процентам; 76 812,65 рублей — проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ 08.12.2015 г. банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение трех рабочих дней с даты получения требования. Однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, для урегулирования вопроса о порядке исполнения требования в офис банка ответчик не явился, договор расторгнут не был. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Халилова А.А. досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 515 063,52 рублей, в том числе: 1 350 666,18 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 82 998,54 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 4 586,15 рублей - сумма задолженности по штрафным процентам; 76 812,65 рублей — проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 15 775,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик Халилов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, мнения по иску не представил.

Поскольку ответчик в суд представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон

Согласно ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Халиловым А. А. и АО «ЮниКредит Банк» в лице Пермского филиала заключен договор о потребительском кредите.

Согласно условиям договора банком ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 443 000,00 руб., на потребительские нужды под 14,5 % годовых, сроком на 84 месяца, полная стоимость кредита составила 15,48% годовых, ежемесячный платеж составил 27 442 руб. (л.д.6).

С условиями предоставляемого кредита ответчик был ознакомлен в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика в заявлении на получение потребительского кредита (л.д. 4-5).

Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 1 443 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 15).

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Согласно условиям договора о потребительском кредите в случае несвоевременного погашения задолженности по договору, заемщик уплачивает банку неустойку. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется на непогашенную в установленный срок сумму задолженности по договору с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д.12-14).

Банк сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, путем направления требования о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед истом составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 515 063,52 рублей, в том числе: 1 350 666,18 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 82 998,54 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 4 586,15 рублей - сумма задолженности по штрафным процентам; 76 812,65 рублей — проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям договора о предоставлении потребительского кредита и не нарушает нормы действующего гражданского законодательства.

Кроме того, поскольку ответчиком не представлено какого-либо доказательства уплаты задолженности по кредиту, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 775,32 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Халилова А. А. в пользу АО «ЮниКредитБанк» досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 515 063,52 рублей, в том числе: 1 350 666,18 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 82 998,54 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 4 586,15 рублей - сумма задолженности по штрафным процентам; 76 812,65 рублей — проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Взыскать с Халилова А. А. в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 15 775,32 рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: Е.В. Иванова