Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-18340/2023 от 22.08.2023

Судья фио Дело № 10-18340/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 03 октября 2023 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприяновой С.Н., судей фио, фио, с участием помощника судьи фио, прокурора фио, осужденного ...а А.А., его защитника-адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании 03 октября  2023 года апелляционные жалобы осужденного, его адвокатов фио, ... А.В. на приговор Никулинского районного суда адрес от  09 марта 2023 года, которым

... ... ..., паспортные данные, гражданин РФ, не женатый, трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, судимого 29 сентября 2-017 года Тверским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься адвокатской деятельностью в адвокатуре РФ сроком на 3 года, освобожденного 06 декабря 2019 года на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда адрес от 25 ноября 2019 года в связи с заменой не отбытого наказания ограничением свободы сроком на 03 месяца 29 дней,

Осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания ...а А.А. под стражей с 09 марта 2023 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

фио признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым и поэтому не справедливым. Указывает, что суд формально перечислил смягчающие обстоятельства, однако не учел, что ущерб, причиненный потерпевшей, был полностью возмещен еще до момента возбуждения уголовного дела, что свидетельствует о том, что он не обратил денежные средства в свою пользу и добровольно отказался от хищения денежных средств потерпевшей; суд также не учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение самой потерпевшей, которое явилось поводом для совершения преступления и не нашел оснований в применении ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание и отменить дополнительное наказание.

В суде апелляционной инстанции просил отменить приговор как незаконный и необоснованный по тем основаниям, что его право на защиту было нарушено, так, в прениях не участвовал его второй адвокат ... А.В., в протоколе судебного заседания суд, разъясняя порядок обжалования приговора, ограничил его право на обжалование приговора, указав, что приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит смягчить назначенное наказание, которое считает чрезмерно суровым, отмечает, что фио вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, добровольно возместил вред, имеет на иждивении престарелых родителей, страдающих заболеваниями, совершил явку с повинной, активно способствовал расследованию, имеет ряд хронических заболеваний, имеет гражданскую жену, социальные связи не прерваны. Указанные обстоятельства позволяли суду назначить более мягкое наказание.

В суде апелляционной инстанции поддержал позицию осужденного и просил отменить приговор.

В апелляционной жалобе адвокат ... А.В. указывает те же обстоятельства, свидетельствующие, по мнению защиты, о назначении несправедливого наказания. Кроме того, указывает, что он не был извещен о заседании 09 марта 2023 года, в связи с чем, фио был лишен права на защиту в прениях. Просит отменить приговор.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитников, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом допустимыми и относимыми к существу рассматриваемого дела, в том числе:

- признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах получения путем обмана от фио и фио сумма якобы для передачи работникам судебной системы за изменение меры пресечения в виде заключения под стражу на не связанную с лишением свободы в отношении фио, однако, указанные действия совершить не мог, а завладел денежными средствами с целью их хищения;

-показаниями свидетеля фио об обстоятельствах передачи сумма ...фио, который обещал вступить в уголовное дело в качестве адвоката и решить вопрос об изменении меры пресечения в отношении фио;

-показаниями фио о том, что фио представился ему адвокатом и сказал, что будет представлять интересы фио в уголовном деле. В ходе беседы фио рассказал, что провел ряд встреч с сотрудниками судебной системы, которые должны решить вопрос об изменении меры пресечения в отношении фио, запросив сумма. Примерно в 22 часа 30 минут 28 июня 2020 года он предал ...фио сумма, которые тот должен был передать сотрудникам судебной системы за освобождение из-под стражи фио В дальнейшем он общался с ...фио посредством мобильной связи и фио уверял, что все будет хорошо и фио освободят. Когда на очередном заседании фио продлили меру пресечения, фио перестал отвечать на звонки и смс сообщения;

-показаниями фио о том, что в апреле 2020 года он был задержан ОМВД России по адрес по ст. 158 УК РФ и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Со слов родителей ему стало известно, что у него есть адвокат ..., который должен был участвовать в ходе предварительного следствия и адвокат фио, который должен был решать вопросы неформально, в частности, фио обещал поменять ему меру пресечения на несвязанную с лишением свободы, так как договорился с судьей Никулинского районного суда адрес;

-показаниями свидетеля ...а о том, что являлся адвокатом фио по уголовному делу, от которого узнал, что фио «кинул» их на большие деньги;

- показаниями свидетеля ... о том, что в производстве ОМВД России по адрес находилось уголовное дело в отношении фио В какой - то момент данное дело находилось у нее в производстве, в качестве защитника фио вступил адвокат .... В этот время ей начал писать мужчина, представившийся ...фио, который сообщил, что является помощником адвоката ...а. Примерно в июне 2020 года фио привозил какие-то документы по поручению адвоката ...а, интересовался ходом расследования.

По материалам дела вина ...фио подтверждается: заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности ...фио, который путем обмана похитил сумма; копией расписки, согласно которой фио получил от фио сумма;

Ответом из адвокатской палаты адрес, согласно которому фио состоял членом Адвокатской палаты адрес с 14 июля 2017 года по 21 июня 2017 года. Статус адвоката ...фио прекращен 21 июня 2017 года в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»;

Протоколом осмотра аудиозаписи телефонного разговора между фио и ...фио, содержащейся на СД-диске. Согласно указанной аудиозаписи телефонного разговора фио не отрицает факт получения от фио сумма;

Протоколом явки с повинной, согласно которому фио сообщил, что путем злоупотребления доверием завладел сумма, принадлежащими фио и фио;

Протоколом осмотра предметов, документов, согласно которому осмотрены расписка ...фио, соглашение об оказании юридической помощи № 749, соглашение об оказании юридической помощи (без номера), скриншоты смс-сообщений, скриншоты мобильных банков, переписка между фио и ...фио. Согласно переписке фио не отрицал факт получения от фио сумма. При этом фио неоднократно сообщает фио, что он решил вопрос об изменении меры пресечения ее сыну в Московском городском суде;

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств; протоколами осмотра места происшествия.

Анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволил суду сделать вывод о том, что фио, преследуя корыстную цель личного обогащения и хищения денежных средств фио и фио, путем обмана получил от фио и фио сумма якобы для передачи работникам судебной системы за изменение меры пресечения в виде заключения под стражу на не связанную с лишением свободы в отношении их сына фио

Приведенные в приговоре показания свидетелей фио и фио объективно подтверждены и совокупностью письменных доказательств, подробное содержание которых изложено в приговоре, протоколами осмотра предметов и документов, другими письменными доказательствами.

Выводы суда о виновности ...фио в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательств, приведенных в судебном решении, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости и привели свои мотивы, по которым эти доказательства признаны достоверными.

Все собранные по делу доказательства в совокупности суд признал достаточными для разрешения дела по существу и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ...фио в совершении инкриминированного ему деяния.

Судом действия ...фио правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Вопреки утверждениям в жалобе защитника ... А.В. нарушений судом права на защиту ...фио в судебном заседании 09 марта 2023 года, судом не допущено.

Как следует из материалов дела защиту ...фио осуществляли адвокаты фио и ... А.В., с которыми у осужденного были заключены соглашения.

 09 марта 2023 года в судебном заседании интересы ...фио представлял адвокат фио

Согласно телефонограмме (т. 2, л.д. 206) 01 марта 2023 года подсудимый фио и адвокат фио были лично извещены о дате судебного заседания сотрудником суда, а адвокат ... А.В. был извещен через подсудимого ...фио.

В судебном заседании 09 марта 2023 года выяснялся вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии второго адвоката ... А.В., возражений со стороны участников процесса, в том числе, от подсудимого ...фио, не последовало, ходатайств об отложении дела, как от самого адвоката, так и от подсудимого, также не поступило.

Согласно п. 4 ст. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашенных им адвокатов, неявка кого-либо из них при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте судебного разбирательства не препятствует его проведению при участии хотя бы одного из адвокатов.

Следовательно, право на защиту ...фио нарушено не было.

Согласно части 1 статьи 50 УПК РФ защитник или несколько защитников могут быть приглашены для участия в деле как самим обвиняемым, так и его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого.

Поскольку фио имел возможность самостоятельно известить о дате судебного заседания своего защитника ... А.В., с которым у него заключено соглашение, судебная коллегия считает необоснованными доводы защитника о ненадлежащем уведомлении со стороны суда.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельств дела и данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, содержащихся в апелляционных жалобах защитников, и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции мотивированно назначил ...фио наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и для изменения категории тяжести совершенных преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...фио, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеризующие данные, наличие на иждивении гражданской жены, престарелой матери, страдающей заболеваниями, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья самого осужденного и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Доводы осужденного о том, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшей, являются голословными, поскольку эти доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное ...фио наказание является соразмерным содеянному, личности виновного, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, является справедливым, поэтому оснований для его смягчения, не имеется.

Вид исправительного учреждения, назначенный ...фио для отбывания назначенного ему наказания, соответствует требованиям закона.

Доводы осужденного об ограничении его права на обжалование приговора, указанные в протоколе судебного заседания, необоснованные, поскольку разъяснения о порядке и сроках обжалования приговора содержатся в резолютивной части приговора, а не в протоколе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Никулинского районного суда адрес от 09 марта 2023 года в отношении ...а ... ...а оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитников - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий

Судьи

Судья фио Дело № 10-18340/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

 03 октября 2023 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприяновой С.Н., судей фио, фио, с участием помощника судьи фио, прокурора фио, осужденного ...а А.А., его защитника-адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании 03 октября  2023 года апелляционные жалобы осужденного, его адвокатов фио, ... А.В. на приговор Никулинского районного суда адрес от  09 марта 2023 года, которым

... ... ..., паспортные данные, гражданин РФ, не женатый, трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, судимого 29 сентября 2-017 года Тверским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься адвокатской деятельностью в адвокатуре РФ сроком на 3 года, освобожденного 06 декабря 2019 года на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда адрес от 25 ноября 2019 года в связи с заменой не отбытого наказания ограничением свободы сроком на 03 месяца 29 дней,

Осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания ...а А.А. под стражей с 09 марта 2023 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Никулинского районного суда адрес от 09 марта 2023 года в отношении ...а ... ...а оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитников - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий

Судьи