Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2014 ~ М-6082/2013 от 03.12.2013

Дело № 2- 1224/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «26» февраля 2014 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.

при секретаре Поповой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова Романа Николаевича к индивидуальному предпринимателю Хромцовой (Колесниковой) Анастасии Александровне о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов Р.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хромцовой (Колесниковой) Анастасии Александровне о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал прорабом у ответчицы. В нарушение закона заработная плата за период с июля 2013 г. по октябрь 2013 года включительно в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. не выплачена. До настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена.

В судебном заседании истец Кондрашов Р.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что до настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена, просил взыскать с ответчика заработную плату за период с июля по октябрь 2013 г. в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчица индивидуальный предприниматель Хромцова (Колесникова) А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель же обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ.

Исходя из смысла ст.130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включается сроки и очередность выплаты заработной платы.

На основании ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Кондрашов Р.Н. принят на работу на должность прораба к индивидуальному предпринимателю Колесниковой А.А., на основании трудового договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16). Согласно дополнительному соглашению

от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кондрашову Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17).

Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма задолженности по выплате заработной платы за период с июля по октябрь 2013 года включительно составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. с учетом вычета НДФЛ, а именно: за июль – <данные изъяты>,00 руб., за август – <данные изъяты>,00 руб., за сентябрь – <данные изъяты>,00 руб., за октябрь – <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание расчет истца, находит его правильным, а исковые требования Кондрашова Р.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит обращению к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондрашова Романа Николаевича удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хромцовой (Колесниковой) Анастасии Александровны в пользу Кондрашова Романа Николаевича задолженность по выплате заработной платы с вычетом НДФЛ за период с июля по октябрь 2013 года в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать с Хромцовой (Колесниковой) Анастасии Александровны в местный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Заочное решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья- А.Е.Корнеева

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2014 года.

Судья- А.Е. Корнеева