Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2014 от 19.06.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 17 июля 2014 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудковой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника (адрес) городского прокурора (адрес) области Голдесовой С.Н.,

подсудимого А.А.С.,

защитника адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер № (адрес) филиала МОКА, Дребезовой И.А., представившей удостоверение №, ордер № (адрес) филиала МОКА,

при секретаре Лукиной Е.А.,

а также с участием потерпевшего П.Б.С..,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.А.С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, зарегистрированного по адресу: (адрес), не работающего, судимого: 1) (дата) (адрес) районным судом (адрес) по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 2) (дата) (адрес) районным судом (адрес) по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору (адрес) районного суда (адрес) от (дата) года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного (дата) по отбытии срока наказания; 3) (дата) (адрес) районным судом (адрес) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.А.С.. совершил убийство,то есть умышленное причинение смерти другому человеку, преступление, предусмотренное ст.105 ч.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

А.А.С.. (дата) в период времени с 02 до 04 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении комнаты, по адресу: (адрес), совместно со своим знакомым П.Е.С. ., в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти П.Б.С.. и желая ее наступления, нанес последнему рукой не менее четырех ударов в область головы и, приисканным в комнате ножом не менее одиннадцати ударов в область шеи и двух ударов в область левой половины грудной клетки.

Вышеописанными преступными действиями А.А.С.. причинил П.Е.С. . следующие повреждения:

....

....

....

Смерть П.Е.С. . наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия от малокровия внутренних органов, развившегося вследствие колото-резаных ранений передней поверхности шеи справа, сопровождавшиеся повреждением общей сонной артерии и яремной вены.

Между причиненным А.А.С.. тяжким вредом здоровью П.Е.С.. и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

А.А.С.., будучи убежденным в достижении преступного результата, то есть лишении жизни П.Б.С.., воткнув нож в дверной косяк комнаты, с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого А.А.С. свою вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что с П.Е.С. . он познакомился давно, примерно года два назад, отношения с ним были нормальные. Он у П.Е.С. . иногда ночевал, но не жил, иногда вместе выпивали. (дата) днем он пришел домой к П.Е.С.., (адрес), пообщаться. П.Е.С.. сидел дома один, выпивал, предложил выпить с ним, он согласился. П.Е.С.. дал ему денег, он сходил в магазин, купил одну бутылку водки, вернулся к П.Е.С.. домой и они вдвоем продолжили распивать спиртное, сидели до вечера. В этот день, вечером заходил П.В.А. ., посидел немного, рассказал, что утром будут похороны его отчима и ушел. Они с П.Е.С. остались вдвоем, у них возник спор. П.Е.С. его оскорбил, начал бросаться на него, толкал, выгонял из квартиры. Он сопротивлялся, начал отталкивать П.Е.С. от себя, П.Е.С. хватал его за одежду. На столе был нож, П.Е.С.. стал перебирать руками по столу, где лежали вилки, ножи, ругался. Он подумал, что П.Е.С. может взять нож или вилку с целью нанести ему удар. П.Е.С. не переставал кричать на него. Поэтому он взял нож со стола и начал наносить П.Е.С.. удары в область шеи. Сколько он нанес ему ударов, не знает, так как не считал. П.Е.С.. упал на пол около стола. Он воткнул нож в косяк двери и ушел из квартиры. Кровь он не видел. Он направился домой к П.В.А. ., тот был дома. Он попросил П.В.А.. вызвать скорую помощь и полицию, сказал ему, что дед мертвый, так как видел, что он не шевелился. П.В.А. . оделся и вышел. Они стали спускаться на первый этаж и их задержали сотрудники полиции. Он не помнит, выходил ли он из квартиры П.Е.С. на улицу. Как звонил в дверь к соседке П.Е.С. ., также не помнит. В тот день они выпили большое количество водки. Он мог что-то забыть. Помнит, что П.Е.С. первый набросился на него, но телесных повреждений у него не было. Удары П.Е.С.. он наносил стоя. Он нанес П.Е.С.. столько ударов, потому что отмахивался от него.

В ходе судебного разбирательства были исследованы и оглашены показания подсудимого А.А.С. ., данные им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями. В ходе допроса (дата) (т.2, л.д.55-60) А.А.С.. пояснял, что (дата) по времени примерно в 13.00 часов, он пришел в квартиру к своему знакомому П.Е.С. ., расположенную по адресу: (адрес), чтобы поговорить о рыбалке. Просидев с П.Е.С. . какое-то время, примерно до 14.00 часов он вышел на улицу, чтобы прогуляться. Погуляв какое-то время и поговорив на улице со своей племянницей, снова вернулся в квартиру к П.Е.С. . по вышеуказанному адресу. П.Е.С.. дал ему денег в сумме .... и попросил сходить в магазин, купить спиртного и закуски. Он сходил в магазин, где приобрел водку и продукты питания, что именно, не помнит. Когда он вернулся в квартиру к П.Е.С. ., они с ним в большой комнате стали распивать спиртное уже сидя за столом, П.Е.С.. сидел справа от него. Они сидели и распивали водку довольно долго, в том числе и ночью. (дата) ночью, примерно в 02.00 часа, может позже, у него с П.Е.С. произошел спор в области рыбалки. П.Е.С.. стал кричать на него и доказывать свою правоту, а он настаивал на своем. В ходе их конфликта П.Е.С.. вскочил из-за стола и схватил его. Он несколько раз наотмашь ударил П.Е.С. . по голове. Далее как развивались события, он точно пояснить не может, так как события помнит смутно. Помнит только то, что взял со стола нож и нанес им несколько ударов в область шеи П.Е.С. ., куда он точно бил, и в каком положении бил П.Е.С. . он уже не помнит. Когда П.Е.С.. упал на пол, он нанес ему еще ножевые ранения в область груди, чтобы убедиться, что П.Е.С. умрет. Что в этот момент с ним происходило, пояснить не может, события помнит смутно. После этого, он, убедившись с том, что П.Е.С. умер и у него сильно идет кровь, он воткнул нож, которым убил П.Е.С. . в дверной косяк комнаты, острием ножа и ушел из квартиры, оставив П.Е.С. . лежать на полу. С П.Е.С. он познакомился очень давно, примерно в (дата), при каких обстоятельствах, не помнит. В квартире они находились вдвоем. У него были ключи от квартиры П.Е.С. ., тот сам ему их дал. Он оставался у П.Е.С. . в квартире ночевать, более ничего не было. В какой последовательности он наносил ножевые ранения, точно не помнит. Куда он направился после совершения убийства, он не помнит, помнит, как заходил к П.В.А. ., которому пояснил, что умер П.Е.С.., также он ему говорил, что П.Е.С. . он нашел уже мертвого, но это не так, убил П.Е.С. . он. Более конкретно пояснить, о чем они с ним говорили, не может. Задержали его сотрудники полиции.

После оглашения указанного протокола допроса, подсудимый А.А.С. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме. Он раскаивается в содеянном, просит прощение у родственников П.Е.С. ., он этого не хотел.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показания свидетелей А.М.В.., С.В.Н.., М.В.А. ., В.Р.И. ., данные в ходе предварительного расследования, были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству сторон.

Потерпевший П.Б.С. . пояснил, что П.Б.С. . его двоюродный брат, отношения с ним были хорошие, семейные, подсудимого А.А.С.. он не знал. Летом П.Б.С. . проживал в д. (адрес), там у него остался дом от родителей, зимой переезжал в (адрес). Брат был хороший человек. Мог выпить, но когда выпивал, был не буйный, мог уснуть, любил поговорить, поэтому один и не выпивал. Проводил время на рыбалке. Где-то раз в неделю он навещал брата и дома, и в квартире. В эти новогодние праздники, 10 дней П.Е.С.. гостил у них в поселке (адрес), потом поехал в (адрес) получить пенсию. Последний раз он видел брата 10 или (дата). (дата) у брата был день рождения, к нему на день рождения он не собирался приезжать, хотели поздравить позже. П.Е.С.. рассказывал, что к нему приходили в гости знакомый и какая-то женщина, мужчина только освободился из тюрьмы, ему негде ночевать, оставался ночевать у него, и не один раз. Брат говорил, что ему жалко мужчину, кормил его. Фамилию мужчины он не называл. Брат никого к себе не звал, к нему все сами приходили, ему всех было жалко, всех кормил, угощал спиртным. Телефона у него не было. О случившемся он узнал от соседки брата. После звонка он сразу приехал в квартиру к П.Е.С.. Когда они с женой подъехали к дому, увидели, что туда подъезжала машина сотрудников полиции. Он в квартиру не заходил, заходила жена, она сказала, что брат лежит в луже крови в большой комнате около стола. Здоровье у брата было нормальное, он ходил на рыбалку, за грибами мог уйти за 10 километров, сам пилил и колол дрова, засаживал огород. Похоронами П.Е.С.. занимались все родственники вместе.

Свидетель П.Н.А.. пояснила, что погибший П.Е.С.. двоюродный брат ее мужа П.Б.С.., подсудимого А.А.С.. она не знает. В (дата) П.Е.С.. всегда переезжал из (адрес) к себе в (адрес), в связи с похолоданием. В (адрес) он возвращался в апреле. П.Е.С.. был доброй души человек, он очень любил рыбалку, был отзывчивый, общительный. Когда он выпивал, то в конфликты не вступал, он засыпал, любил поговорить. В последнее время П.Е.С.. говорил, что боится чего-то, к нему в гости постоянно приходили какие-то друзья, также он говорил, что к нему приходил его друг, который только освободился из тюрьмы. Она ему говорила, чтобы не пускал чужих, а он жалел всех, про друга говорил, что его нужно покормить, ему негде ночевать. Угощал всех за свои деньги. Фамилию, имя человека, который к нему приходил и ночевал, он не называл, говорил друг. (дата) он приехал к ним в гости в (адрес), а (дата) уехал, сказал, что пенсию получать не будет, боялся чего-то. (дата) у П.Е.С. был день рождения, ему исполнилось 77 лет. К П.Е.С.. поздравлять с днем рождения, они не приезжали, хотели приехать позже. О случившемся они узнали от его родной сестры, а той позвонила соседка П.Е.С.. и рассказала о случившемся. Они с мужем сразу поехали в (адрес). У мужа больное сердце, он в квартиру не заходил, в квартиру заходили она и ее племянница. Увидели, что в большой комнате около стола в луже крови лежал П.Е.С.. В квартире находились сотрудники полиции. Подсудимого на месте происшествия она видела. От сотрудников полиции впоследствии они узнали, что П.Е.С. убил А.А.С..

Свидетель П.В.А.. пояснил, что А.А.С.. его знакомый, отношения с ним дружеские. П.Е.С.. он знал, он его сосед с первого этажа, отношения с ним были отличные. С А.А.С.. он знаком около 20 лет. Мама А. проживала в (адрес), его бабушка жила в (адрес). А. жил и у мамы, и у бабушки. А. говорил, что когда был в тюрьме, якобы женился, жена у него не местная. Мать и бабушка у него умерли, отца его он не знал. А. нормальный парень, выпивает, он мог помахать кулаками, по-разному бывало, мог быть спокойный, мог побуянить, зависит от компании. П.Е.С. проживал в (адрес), был очень добрый человек, когда выпивал, был спокойный, добродушный. Был очень добрый в любом состоянии. А. приходил к П. в гости, мог остаться ночевать, они совместно употребляли спиртные напитки. П.Е.С.. ему жаловался, что ему надоело, что А. к нему все время заходит, но проходило пять минут, и он говори, что жалко А. , ему ночевать негде, и все равно пускал. Он ему говорил, чтобы тот никого не пускал. К П.Е.С.. в гости он ходил часто, его бабушка знала семью П. , они живут в одном подъезде. У него умер отчим, (дата) должны были быть похороны. Он дома взял бутылку вина и пришел к П. в 19:00 выпить. В квартире были П. и А. , они сидели, пили водку, на столе была закуска - салат в пластиковой баночке. Минут 20 они с П. поговорили о рыбалке, он выпил стакан вина и ушел домой в этом же подъезде на четвертый этаж. В квартире у П. он пробыл примерно 20-30 минут, не больше. Между П. и А. в это время конфликта не было, П. говорил в основном с ним, А. молча смотрел на пол. П. когда выпивал, говорил на повышенных тонах. Он сам вышел и закрыл за собой дверь. Утром, еще было темно, он услышал звонок в дверь, решил не открывать, позвонили второй раз. Он решил посмотреть кто пришел, открыл дверь, на пороге стоял выпивший А. и сказал, что дедушка умер, вызови скорую помощь и милицию. Он позвонил в скорую помощь, ему ответили, что уже по этому адресу был вызов. Он хотел позвонить в полицию, услышал хлопок входной двери в подъезд, посмотрел в окно, увидел, что подъехал полицейский ..... А. в это время стоял за дверью в коридоре и ждал его. Он оделся, решил сходить вниз посмотреть. Они вместе стали спускаться вниз по лестнице. А. шел впереди, он за ним. Он дошел до третьего этажа, А. шел по лестнице между третьим и вторым этажом, в это время он услышал крики сотрудников полиции, на них надели наручники, обыскали, отвели на улицу к машине. Возле автомобиля один сотрудник полиции осмотрел руки у А. , обнаружил на них кровь. Он услышал, как сотрудники полиции говорили, что они обнаружили место за домом, где кто-то оттирал руки от крови снегом, так как снег был в крови. Их привезли в отдел полиции. При нем А. сотрудникам полиции ничего не пояснял по поводу смерти П. . Когда он уходил из квартиры П. , там оставались только П. и А. . Спиртные напитки у них оставались, и ту бутылку, которую он принес из дома, он оставил у П. в квартире. Что могло произойти между П. и А. , чтобы А. мог его убить, он не знает. Петрин никому ничего плохого не делал. Он был хороший человек.

Свидетель Б.И.В. . пояснил, что подсудимого А.А.С.. знает по работе. С (дата) на (дата) он находился на суточном дежурстве, поступил звонок в дежурную часть ОМВД о том, что в (адрес) происходит драка. Совместно с сотрудниками ППС С. , М. и Ч. выдвинулись на место, зашли в подъезд, увидели, что дверь (адрес) была приоткрыта. Они постучались, им никто не ответил. Они зашли в квартиру и увидели, что пожилой мужчина лежит в комнате на полу, вокруг него были следы крови, на теле в районе шеи у него были ножевые ранения. Они сразу сообщили об этом в дежурную часть. В дверном проеме во вторую комнату торчал нож, на котором были пятна крови. Выйдя в подъезд, на верхних этажах они услышали шаги, кто-то спускался или поднимался. Они стали подниматься наверх по лестнице и между вторым и третьим этажами увидели А. , который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на руках и на одежде у него были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Стали подниматься выше и увидели еще одного молодого человека, которого ранее он не видел, тот был одет в домашнюю одежду, тапочки. Было принято решение обоих мужчин доставить в дежурную часть. Посадив их в полицейский ...., он и М. остались в квартире ожидать следственно-оперативную группу, а С. и Ч. уехали с задержанными в дежурную часть ОМВД. А. говорил, что это он убил П.Е.С.. из-за неправильно сказанных слов. Погибшим был пожилой человек, фамилию его он не помнит, все соседи звали его Ж. . Предметы, вещи в квартире погибшего они не трогали, не перемещали, только на серванте нашли пенсионной удостоверение хозяина квартиры, по которому установили личность погибшего. А. ведет антиобщественный образ жизни, употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Участковым по месту жительства А.А.С. проводилась профилактическая беседа о трудоустройстве, о не распитии спиртных напитков, результатов профилактические меры не дали.

Свидетель А.М.В. . (т.1, л.д.152-154) пояснила, что она является племянницей А.А.С. Ее дядя проживал по адресу: (адрес). Ей известно, что родных у него нет, мать и отец умерли. Ее дядя часто злоупотреблял спиртными напитками, когда выпивает, ведет себя плохо, часто врет, порой вступает в конфликты с кем-нибудь. Дрался он с кем-либо или нет, она никогда не видела. Ее дядя уже неоднократно судим, в том числе за совершение краж. Он где-то работал, а где именно, она пояснить не может, слышала, что на хлебозаводе. (дата), примерно в 14 часов 00 минут она видела своего дядю А.Е.С.. возле (адрес). Повстречались они с ним на улице. Он подошел к ней, поздоровался, взял у нее сигареты и направился дальше гулять возле (адрес). Ее дядя на тот момент уже находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, и от него исходил резкий запах алкоголя. Откуда он, и почему он находился возле вышеуказанного дома, она у него не спрашивала. Единственное, что он ей сказал, что ему сегодня на работу. После их непродолжительного разговора она направилась к себе домой, куда пошел ее дядя А.А.С.., ей не известно. В этот день она его больше не видела. В последующем от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно о том, что ее дядя А.А.С. совершил убийство П.Е.С.. П.Е.С.. она знала, неоднократно его видела, он проживал в (адрес). П.Е.С.. сам по себе был очень любезным и приятным пожилым человеком, он всегда здоровался, относился ко всем с уважением. Бывало, видела его в состоянии алкогольного опьянения, однако, насколько ей известно, злоупотреблять спиртным он начал после смерти своей жены. Об обстоятельствах совершенного ее дядей преступления, ничего пояснить не может. Были ли у ее дяди какие-либо травмы, в том числе головы, ей не известно, почему он совершил убийство, не знает. В какой одежде находился ее дядя (дата) года, она не помнит, пояснить не может.

Свидетель С.В.Н. (т.1, л.д.163-165) пояснил, что (дата) он совместно с М.В.А.. и Ч.С.В. заступил на службу по охране ООП в (адрес) на маршрут № автопатруля. В ходе несения службы (дата) примерно в 03.50 часов от дежурного ОМВД России по (адрес) было получено сообщение, о том, что в (адрес) по (адрес) происходит драка. Получив сообщение о драке, они на место происшествия вызвали участкового Б. . Прибыв по адресу, он совместно с Б. , Ч.С.В. ., М.В.А. . зашли в подъезд, где на первом этаже слева расположена (адрес). Дверь в квартиру была открыта, в связи с чем, они проследовали в квартиру, где в комнате на полу обнаружили труп П.Е.С. . Труп был расположен на полу и у него были видны колото-резаные ранения, вокруг трупа была кровь. Они, увидев признаки насильственной смерти, сразу сообщили об этом дежурному, который на место происшествия вызвал следственную группу. В дверном косяке при входе в соседнюю комнату ими был обнаружен нож, который был воткнут в дверной косяк кончиком лезвия, со следами вещества бурого цвета. Имелись ли еще какие-либо телесные повреждения на трупе, он пояснить не может, так как никто из них к трупу не подходил, его не осматривал. Обстановка в квартире ими не изменялась, какие-либо вещи не перемещались. После сообщения дежурному по рации о смерти П.Е.С. ., они незамедлительно стали обследовать подъезд вышеуказанного дома. Находясь на первом этаже, они услышали, как на верхних этажах происходит какой-то шум, в связи с чем, проследовали наверх по лестнице. Поднявшись на площадку, между 2 и 3 этажом, ими был установлен гражданин, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на его одежде и руках имелись следы вещества бурого цвета. Ими данный гражданин был задержан. В ходе выяснения его личности было установлено, что данный гражданин А.А.С.. С верхних этажей вслед за А.А.С.. спускался П.В.А.., на котором каких-либо следов преступления ими установлено не было. П.В.А.. был трезв и одет в домашнюю одежду, он находился в тельняшке и тапочках. А.А.С. и П.В.А.. были задержаны. Примерно в 04.00 часа на место происшествия прибыла бригада скорой медицинской помощи, сотрудники которой констатировали смерть П.Е.С. Для охраны места происшествия остались Б. и М.В.А. ., а он совместно с Ч.С.В.. проследовал на машине в отделение полиции с целью доставления А.А.С.. и П.В.А.. В отделении полиции в ходе беседы А.А.С.. пояснил, что он в ходе конфликта с П.Е.С.. ножом нанес ему несколько ударов в область туловища. В последующем он вернулся на место происшествия.

Свидетель М.В.А. . (т.1, л.д.167-169) дал показания, аналогичные показаниям свидетелей С.В.Н.. и Б.И.В.., полностью их подтвердив.

Свидетель В.Р.И.. (т.1, л.д.171-173) пояснила, что она на протяжении 10 лет проживает одна. С ней по соседству в (адрес) проживал П.Е.С.. Своего соседа может охарактеризовать только с положительной стороны, никогда ни с кем не ругался, всегда был приветлив и добр. Его жена и сын погибли, при каких обстоятельствах, ей не известно. П.Е.С.. периодически распивал спиртные напитки, когда выпивал, какой-либо агрессии не проявлял, в конфликты не вступал. Молодой человек – А.А.С. ей известен, он периодически приходил к П.Е.С.., и они вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, каких-либо конфликтов она не слышала. А.А.С. никак охарактеризовать не может, знает, что злоупотребляет спиртными напитками и приходит ночевать к П.Е.С.. (дата) примерно в 02.50, она ложилась спать и находясь в зале у себя в квартире, услышала как за стенкой у ее соседа П.Е.С.., который проживает в (адрес) происходит какой-то шум и ругань. За стенкой раздавались мужские голоса и крики, что именно кричали, она не помнит, но по голосу она поняла, что кричал П.Е.С.. на кого-то. Она не придала этому никакого значения, и проследовала в другую комнату, где легла спать. Через какое-то время, примерно в 03.45 к ней в дверь среди ночи кто-то стал стучаться. Она проснулась и подошла к двери. Открыв дверь, она увидела по пороге А.А.С.., который ей пояснил, что в квартире у П.Е.С.. кого-то убили. Она, увидев на руках у А.А.С. следы похожие на кровь, испугавшись, резко закрыла дверь и стала вызывать скорую помощь. Что ей говорил А.А.С.., она в настоящее время не помнит, во что он был одет, тоже не помнит. Она со своего мобильного телефона позвонила в скорую помощь, по времени примерно в 03.50, где сообщила о том, что в квартире П.Е.С.. происходит драка. Со скорой помощи в ходе ее сообщения, незамедлительно позвонили в отделение полиции по параллельной линии, где сотрудники скорой сказали о необходимости выезда сотрудников полиции на место. В скорой ей сказали, что полиция выезжает, после чего она повесила трубку и пошла спать. В квартиру к П.Е.С.. она не ходила, труп не видела. Посторонних в квартиру П.Е.С. никогда не пускал, у А.А.С.. был ключ от квартиры П.Е.С..

Вина подсудимого А.А.С.. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому, осмотрена комната в (адрес) по (адрес). При входе в квартиру расположен коридор, далее расположена комната. В комнате имеются бутылки из- под спиртных напитков, а также продукты питания на столе, который расположен слева при входе в комнату. При входе во вторую комнату в дверной коробке обнаружен торчащий в ней нож, со следами вещества бурого цвета. В комнате на полу обнаружен труп П.Е.С.., который расположен на спине и у которого, при осмотре обнаружены телесные повреждения в виде колото резаных ранений в области шеи и груди. По окончанию осмотра труп П.Е.С.. с одеждой направлен в отделение ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» для производства экспертизы. Изъят нож из дверной коробки. (т. 1 л.д. 15-24);

- рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД РФ по (адрес), согласно которому, (дата) в ОМВД по (адрес) поступило сообщение от фельдшера СМП о том, что по сообщению гр.В.Р.И.., проживающей: (адрес) происходит драка (т.1, л.д.28);

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым А.А.С.. от (дата) с фототаблицей, согласно которому, А.А.С.. в ходе проверки показаний на месте воспроизвел события совершенного им преступления, убийства П.Е.С.. в квартире, расположенной по адресу: (адрес). А.А.С.. показал механизм причинения телесных повреждений в виде ударов в область головы П.Е.С.., а также механизм причинения телесных повреждений ножом в область шеи и груди. Указал на место, куда он воткнул нож, после совершения убийства П.Е.С.. При осмотре дверной коробки в месте, где указал А.А.С. установлено наличие следа, повреждение дверной коробки (косяка) острием ножа. (т. 1 л.д. 89-100);

- протоколом выемки от (дата) г.,согласно которому, в отделении ГБУЗ (адрес) «Бюро СМЭ» произведена выемка одежды трупа П.Е.С..: кофты, свитера, брюк, трусов, носков. Изъятые вещи упакованы, снабжены пояснительными бирками и заверены подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 182-185);

- протоколом выемки от (дата) г.,согласно которому, у подозреваемого А.А.С.. изъяты штаны (джинсы), а также смывы с правой и левой руки. Изъятые вещи упакованы, снабжены пояснительными бирками и заверены подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 192-196);

- протоколом осмотра предметов и документов от (дата) г.,согласно которому, произведен осмотр ножа, изъятого в дверной коробке в ходе осмотра места происшествия от (дата) по адресу: (адрес); штанов, смывов с правой и левой руки А.А.С.., изъятых в ходе выемки (дата) у А.А.С.. в помещении СО по (адрес); кофты, свитера, брюк, трусов, носков трупа П.Е.С.., изъятых (дата) в (адрес) отделении ГБУЗ (адрес) «Бюро СМЭ». (т. 1 л.д. 200-203);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: нож с деревянной ручкой; кофта, свитер, брюки (штаны), трусы, носки трупа П.Е.С..; штаны (джинсы) смывы с рук А.А.С.. (т.1, л.д.204);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа П.Е.С. № от (дата) г.согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа П.Е.С.. установлено: А....

....

....

....

....

-копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой, зафиксирована смерть П.Е.С. (т.1, л.д.226);

- заключением судебно-медицинской экспертизы А.А.С.. № от (дата) г.,согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе А.А.С.. установлено, что у него каких-либо телесных повреждений на момент освидетельствования не установлено. (т. 1 л.д. 230-231);

- заключением биологической судебной экспертизы № от (дата) г., согласно которой, кровь П.Е.С.. и А.А.С.. одинакова по системе АВО-Ав группы с сопутствующим антигеном Н. На джинсовых брюках и на марлевом тампоне со смывом с левой руки А.А.С.. обнаружена кровь человека Ав группы, которая может принадлежать П.Е.С.. (т. 1 л.д. 237-242);

- заключением биологической судебной экспертизы № от (дата) г., согласно которой, на кофте, свитере, брюках, трусах и одном из двух носков П.Е.С.. обнаружена кровь человека Ав группы. На втором носке П.Е.С.. кровь проведенными исследованиями не найдена. Обнаруженная кровь на исследованных предметах может принадлежать П.Е.С.. и (или) А.А.С.., при условии наличия у А.А.С.. повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением). (т.1, л.д.248-252);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата). ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П.С.,согласно которому, А.А.С. ....

- заключением биологической судебной экспертизы № от (дата) г.,согласно которой, на ноже обнаружена кровь человека. При установлении группой принадлежности выявлены антигены А и Н, в совокупности свойственные крови лица (лиц) с Ав группой. На ручке ножа проведенными исследованиями потожировые выделения не найдены. Обнаруженная на ноже кровь может принадлежать П.Е.С.. и (или) А.А.С.., при условии наличия у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. (т. 2 л.д. 12-15);

- заключением молекулярно-генетических судебных экспертиз № от (дата) г.,из которых следует, что обнаруженная на брюках А.А.С.. кровь может действительно происходить от трупа П.Е.С. вероятностью не ниже 99,9999%, от А.А.С.. данные следы крови происходить не могут. (т. 2 л.д. 24-33);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от (дата) г., из которого следует, что кровь, обнаруженная на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия от (дата) г., может действительно происходить от П.Е.С.. вероятностью не ниже 99,9999%, от А.А.С. данная кровь происходить не может.(т. 2 л.д. 39-47).

Все приведенные выше доказательства, суд считает допустимыми доказательствами, достоверными и достаточными для принятия решения по делу, получены без нарушения УПК РФ.

Оценивая показания А.А.С.. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает более объективными и достоверными его показания в стадии предварительного следствия, в том числе и при проверке показаний на месте, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением норм УПК РФ. Никаких оснований считать, что протоколы допросов А.А.С.. и протокол проверки показаний на месте составлены с нарушением закона, а поэтому являются недопустимыми доказательствами, не имеется. Показания А.А.С.. объективно подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина А.А.С. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания А.А.С.., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в действиях А.А.С.. рецидива преступления, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. .... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о назначении наказания, и считает не возможным исправление А.А.С.. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, без ограничения свободы. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо условно, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях А.А.С.. содержится рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч.1 ст.105 УК РФ.

Приговором (адрес) районного суда (адрес) от (дата) А.А.С.. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Новое преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора (адрес) районного суда (адрес) от (дата) Поэтому, суд назначает А.А.С.. наказание по совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначить А.А.С.. наказание по совокупности преступлений, с учетом приговора (адрес) районного суда (адрес) от (дата), путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: ....

Меру пресечения А.А.С.. заключение под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным А.А.С.. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова

Приговор вступил в законную силу 16.09.2014г.