Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-488/2016 от 20.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Минусинск Красноярского края                                                 20 октября 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                         судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                                           Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                      Дю М.А.

обвиняемого                                                                                                       Шарикова Ю.И.

защитника                                                                                              адвоката Штыкова В.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАРИКОВА ЮРИЯ ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                         <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шариков Ю.И. обвиняется в совершении 13 февраля 2016 года в период времени с 21-го часа 50-ти минут до 22-х часов 10-ти минут кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 ФИО6ей, являющимся для последнего значительным. риального ущерба в размере                         обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шарикова Ю.И. в связи с примирением сторон, указывая на то, что причиненный ущерб возмещен последним в полном объеме, материальных претензий к Шарикову Ю.И. у потерпевшей не имеется, в связи с чем указанные лица примирились.

Подсудимый Шариков Ю.И. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Штыков В.В. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, настаивая на прекращении уголовного дела в отношении Шарикова Ю.И. на основании            ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Дю М.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что Шариков Ю.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив последнему причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шариков Ю.И., относится к категории    средней     тяжести.

Факт примирения сторон установлен из заявлений, представленных в суд потерпевшей Потерпевший №1, а также подсудимым Шариковым Ю.И.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела.

Подсудимый Шариков Ю.И. является лицом, ранее не судимым, обвиняется в совершении преступления, относящимся к категории средней тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Примирение сторон не нарушает их интересов и не наносит вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или иным лицам, общественно-опасные последствия по делу устранены возмещением подсудимым причиненного потерпевшему ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Шарикова Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательств по уголовному делу, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.