Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2014 ~ М-6/2014 от 31.01.2014

№2-16/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

с.Б.Сорокино ДД.ММ.ГГГГ

Сорокинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семёновой ФИО2 к администрации Сорокинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Семёнова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Сорокинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя тем, что она родилась в семье Семёнова А.В. и Семёновой Е.И., кроме нее у родителей еще родились дети, братья истца, сын Алексей и сын Александр.

    Отцу в 1989 году выделили квартиру по адресу: с.Б.<адрес>. С 1991 года отец с матерью перестали проживать вместе. Через некоторое время в семье появился сожитель матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сорокинское РТП» и матерью был заключен в порядке приватизации договор о передаче указанной квартиры в собственность семьи (мать, истец и два брата). Пофамильно члены семьи в договоре указаны не были. Мать впоследствии собственноручно исправила в договоре цифру «4» на цифру «6», предполагая таким образом узаконить проживание в данной квартире сожителя ФИО4 и родившуюся у них дочь ФИО5 Отец истицы умер 07.08.2001г., мать истицы умерла 20.11.2002г., брат Алексей умер 29.12.2006г., ФИО4 умер 13.11.2013г. Наследниками первой очереди являются истица и ее брат Александр. Брат свои права на наследство не предъявляет. По разным причинам нотариально оформить принятие наследства не удалось, остался один путь – судебное решение.

Просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 41 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с.Б.Сорокино, <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истец Семёнова Н.А. настаивала на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное тому, что было указано в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании на иске также настаивал, пояснив, что все законные основания для удовлетворения иска имеются.

Представитель ответчика ФИО6 (по доверенности – л.д.30) в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, но от него поступило признание исковых требований в письменном виде, приобщенное к материалам дела.

    Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Сорокинского муниципального района.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Семёнов А.А. в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований не возражала.

    Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Сёменова А.А. и ФИО5

    Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Исходя из требований ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования Семёновой Н.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым принять признание администрацией Сорокинского муниципального района исковых требований Семёновой Н.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Указанный вывод основан на том, что умершая Семёнова Е.И. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, с.Б.Сорокино, <адрес>, поскольку при жизни она заключила договор на передачу квартиры по указанному адресу в свою собственность, что подтверждается копией договора от 14.09.1993г. (л.д.14-15). Факт смерти Семёновой Е.И. подтверждается копией свидетельства о смерти от 27.11.2002г. (л.д.11).

Наследственная масса после смерти Семёновой Е.И. состоит, в том числе и из вышеуказанной квартиры. Семёнова Н.А. является одним из наследников первой очереди, поскольку она является дочерью Семёновой (Трубкиной) Е.И., как это вытекает из содержания копии свидетельства о рождении (л.д.7).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ч. 2 ГК РФ). Семёнов А.А. и ФИО5 на наследство матери не претендуют.

Поэтому суд признает за Семёновой Н.А. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с.Б.Сорокино, <адрес> порядке наследования по закону после смерти Семёновой Е.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семёновой ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности Семёновой ФИО2 на квартиру общей площадью 41 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с.Б.Сорокино, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий             С.А. Лощаков