Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2013 ~ М-200/2013 от 04.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Грачиковой М.В.,

с участием представителя истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области по доверенности Лобановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-371/2013 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области к Шевелеву С.Д. о взыскании недоимки по налогам и штрафа,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области обратилась в суд с иском к Шевелеву С.Д. о взыскании недоимки по налогам и штрафа.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что Шевелев С.Д. состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 11 по Тульской области, Инспекция) и является плательщиком транспортного налога. Согласно данным УГИБДД УМВД России по Тульской области на ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный номер №, <данные изъяты>, регистрационный номер №, №, <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты>, <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты>, регистрационный номер №, <данные изъяты>, <данные изъяты>., регистрационный номер №, <данные изъяты>, автомобили легковые, 95 л.с., регистрационный номер №, <данные изъяты>, регистрационный номер №. Налогоплательщику по почте по месту регистрации направлено <данные изъяты>, которое не исполнено. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ Шевелеву С.Д. направлено требование об уплате налога <данные изъяты> и начисленных в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование в установленный срок также не исполнено. Кроме того, Инспекцией в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса РФ проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, представленной Шевелевым С.Д. В результате проверки выявлено нарушение налогоплательщиком пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ в виде непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Срок представления налоговой декларации за 2010 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически налоговая декларация представлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что влечет взыскание штрафа в <данные изъяты> (решение Межрайонной ИФНС России № 11 по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ). Налогоплательщику направлено требование об уплате налоговых санкций № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного просила суд взыскать с Шевелева С.Д. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Тульской области <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области по доверенности Лобанова А.В. заявила отказ от иска к Шевелеву С.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу и штрафа в связи с их добровольной уплатой. Подтвердила суду, что отказ от иска является добровольным, осознанным и безусловным.

Ответчик Шевелев С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, в телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, сославшись на невозможность явки в суд в связи с занятостью на работе.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно представленным представителем истца квитанциям и чекам-ордерам, на день проведения судебного заседания ответчиком Шевелевым С.Д. уплачены недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, начисленные пени в <данные изъяты>, штраф в <данные изъяты>

Судом представителю истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области по доверенности Лобановой А.В. разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, когда представитель истца добровольно заявиа отказ от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком Шевелевым С.Д. обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу и штрафа; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, части 2 статьи 45, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области от иска к Шевелеву С.Д. о взыскании недоимки по налогам и штрафа.

Производство по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области к Шевелеву С.Д. о взыскании недоимки по налогам и штрафа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.В. Чарина